.
Entrevistador: Señor Smith, estamos interesados en conocer sus argumentos como líder de una de las mayores empresas trasnacionales auríferas que hoy opera en la Amazonia y así, pedirle a la vida que nos de más inteligencia, para intentar entender cómo es que ustedes justifican ese holocausto minero y todo el daño que se le ha hecho al gran pulmón verde del planeta. Al respecto quería preguntarle: ¿Han ustedes alguna vez contabilizado, las vidas humanas y de otras especies, que perecen en el proceso de extracción de cada gramo de oro que explotan en la Amazonía?
.
Señor Smith: Nosotros estimamos que por cada 3 gramos de oro que logramos extraer, mueren por lo menos una vida humana y como unas cien mas de las otras especies. Esto ocurre, debido que para extraer 3 o 4 gramos de oro se necesita además de manipular una tonelada de tierra, esta debe impregnarse de mercurio, que es fundamental, porque sirve de aglomerante. El proceso es muy parecido a cuando se usa un imán, para atraer a las partículas de hierro. Eso mismo ocurre con el mercurio y el oro. Y al entrar el cuerpo humano en contacto con ese metal pesado, la intoxicación es inmediata, acumulativa y letal.
Todos los que manipulan el mercurio en grandes cantidades, en cuatro o cinco años a lo sumo perecen y si el cuerpo resiste tal envenenamiento un poco más, en el ínterin van quedando con serias lesiones neurológicas, que finalmente los lleva a la muerte. Y por supuesto, la flora y la fauna, se envenenan en proporciones mayores, porque el lavado de la tierra con mercurio se hace en los ríos que están aledaños a la explotación minera, de ahí que miles de peces y especies que entran en contacto con esas aguas contaminadas también mueren. Si hay un común denominador, alrededor de los campamentos auríferos, es la pestilencia de cientos de animales muertos, todos producto de esas aguas.
Entrevistador: Existen regulaciones o leyes que prohíben el uso del mercurio por su mortal efecto en las personas que lo manipulan y por su daños a la naturaleza. ¿Cómo es que ustedes lo siguen usando o estimulan a que se use? E igual, también existen decretos que limitan las aéreas de explotación auríferas, y sin embargo su empresa opera libremente en cualquier parte de los ocho países que conforman la Amazonía. ¿Sera que Gold International está por encima de las leyes de esas naciones?
Señor Smith: Todos eso decretos o leyes para regular la actividad aurífera, son disfraces. Son fachadas de los políticos. Además internacionalmente, nos respalda la tesis del “Desarrollo Sustentable”, es decir, mientras eso sea “un sustento”, un poco de comida para miles, nosotros seguiremos “desarrollándonos” en la afligida Amazonía.
Entrevistador: y ya para terminar, veo que usted no usa ninguna prenda de oro. ¿Es que acaso teme que de alguna manera pueda contaminarse con algún vestigio de mercurio que en ellas pueda haber?
Señor Smith: Yo jamás uso anillos o cadenas ni nada que contenga oro, tú sabes que detrás de cada joya, hay muchos muertos. Prefiero mejor, dejar dormidos los remordimientos!
sábado, 18 de junio de 2011
viernes, 17 de junio de 2011
The Earth is alive
.
The English scientist James Lovelock holds the hypothesis that the Earth, our planet, is a living being. So far others have failed to prove the contrary. According to this researcher there is evidence that demonstrates that the entire biosphere of the plant earth, until the last being that inhabits it can be considered to be a single global organism, one in which all of its parts are related yet are sometimes so independent, like the cells of our body.
This theory was called by Lovelock the hypothesis of Gaia (in honor of the ancient goddess of the earth). However, the vast the majority of the scientific community thinks that Lovelock’s proposal verges on fiction. To these criticisms, this bold investigator states that the bacteria of the elephants, whales, redwoods and all living beings are autonomous, living in a large living entity.
Other independent considerations, are so close to Lovelock’s that they allow an illustration, propose that the earth as a planet is a living being, research like that of Carolyn Bohach , a microbiologist at the University of Idaho , that says that our bodies (referring to the human body) contain ten times more bacteria than human cells ( bacteria are much smaller so they take less space) In the human being are some ten trillion cells and under normal conditions we can consider having up to 100 trillion microorganisms, mostly bacteria. If our bodies contain more than 200 types of cells just in the skin alone we already have the diversity of microbial species without counting the 400 or more different species that inhabit the colon.
.
All of these bacteria that live inside the human being easily fill a two-liter bottle. That is, we have something like two kilos of guests or hosts that live throughout our body. Nothing unusual that a bacterial community with its own intelligence lives within our bodies and might now consider if they are or not part of another living being of dimensions so large that they cannot comprehend it. As it happens to humans.
According to the researcher, there is evidence that the entire biosphere of the earth, until the latter being that inhabits it, can be considered as a single organism on a global scale in which all parts are so related and yet are so independent like the cells of our body. This theory was called by Lovelock, the Gaia hypothesis (named after the ancient goddess of the earth).
However, the vast majority of the scientific community thinks that proposed by Lovelock verges on fiction. To these criticisms, the bold investigator said that their evidence indicates that from bacteria to elephants, whales, redwoods and all living beings are autonomous beings who live within a large living thing.
Other considerations, independent, but to illustrate what could be so near Lovelock, to raise the Earth as a planet is a living, are investigations like Carolyn Bohach, a microbiologist at the University of Idaho who says that our bodies ( referring to the human body) contain 10 times more bacteria than human cells (the bacteria are much smaller, so they take up less space).
In humans there are 10 trillion cells and in normal conditions we have up to 100 trillion microorganisms, mostly bacteria. If your body contains more than 200 cell types, in the skin alone we have this diversity of microbial species, that’s not counting the 400 or more different species that inhabit the colon. All the bacteria living inside a human being could easily fill a two liter bottle. That is, we have something like two kilos of guests or hosts, who live throughout our body.
Nothing unusual that a bacterial community, with its own intelligence that dwells in our bodies today may be considering, whether they are or not, part of another living being so huge that resignations can not understand. As it happens to humans.
If Lovelock’s hypothesis is confirmed, what an embarrassment with Mother Earth, who so kindly has given us shelter and today is constantly attacked by these ingrate “mites” who call themselves the human race.
Worse simply impossible!
The English scientist James Lovelock holds the hypothesis that the Earth, our planet, is a living being. So far others have failed to prove the contrary. According to this researcher there is evidence that demonstrates that the entire biosphere of the plant earth, until the last being that inhabits it can be considered to be a single global organism, one in which all of its parts are related yet are sometimes so independent, like the cells of our body.
This theory was called by Lovelock the hypothesis of Gaia (in honor of the ancient goddess of the earth). However, the vast the majority of the scientific community thinks that Lovelock’s proposal verges on fiction. To these criticisms, this bold investigator states that the bacteria of the elephants, whales, redwoods and all living beings are autonomous, living in a large living entity.
Other independent considerations, are so close to Lovelock’s that they allow an illustration, propose that the earth as a planet is a living being, research like that of Carolyn Bohach , a microbiologist at the University of Idaho , that says that our bodies (referring to the human body) contain ten times more bacteria than human cells ( bacteria are much smaller so they take less space) In the human being are some ten trillion cells and under normal conditions we can consider having up to 100 trillion microorganisms, mostly bacteria. If our bodies contain more than 200 types of cells just in the skin alone we already have the diversity of microbial species without counting the 400 or more different species that inhabit the colon.
.
All of these bacteria that live inside the human being easily fill a two-liter bottle. That is, we have something like two kilos of guests or hosts that live throughout our body. Nothing unusual that a bacterial community with its own intelligence lives within our bodies and might now consider if they are or not part of another living being of dimensions so large that they cannot comprehend it. As it happens to humans.
According to the researcher, there is evidence that the entire biosphere of the earth, until the latter being that inhabits it, can be considered as a single organism on a global scale in which all parts are so related and yet are so independent like the cells of our body. This theory was called by Lovelock, the Gaia hypothesis (named after the ancient goddess of the earth).
However, the vast majority of the scientific community thinks that proposed by Lovelock verges on fiction. To these criticisms, the bold investigator said that their evidence indicates that from bacteria to elephants, whales, redwoods and all living beings are autonomous beings who live within a large living thing.
Other considerations, independent, but to illustrate what could be so near Lovelock, to raise the Earth as a planet is a living, are investigations like Carolyn Bohach, a microbiologist at the University of Idaho who says that our bodies ( referring to the human body) contain 10 times more bacteria than human cells (the bacteria are much smaller, so they take up less space).
In humans there are 10 trillion cells and in normal conditions we have up to 100 trillion microorganisms, mostly bacteria. If your body contains more than 200 cell types, in the skin alone we have this diversity of microbial species, that’s not counting the 400 or more different species that inhabit the colon. All the bacteria living inside a human being could easily fill a two liter bottle. That is, we have something like two kilos of guests or hosts, who live throughout our body.
Nothing unusual that a bacterial community, with its own intelligence that dwells in our bodies today may be considering, whether they are or not, part of another living being so huge that resignations can not understand. As it happens to humans.
If Lovelock’s hypothesis is confirmed, what an embarrassment with Mother Earth, who so kindly has given us shelter and today is constantly attacked by these ingrate “mites” who call themselves the human race.
Worse simply impossible!
martes, 14 de junio de 2011
Los garimpeiros, depredadores sin fronteras
.
Como las hordas de Atila, el rey de los Hunos, que a su paso solo quedaba desolación y muerte. Así, llegan en bandadas los garimpeiros, mineros sin nacionalidad, desvalorizados en su razón de ser e hipnotizados por la promesa del oro, que van destruyendo a su paso y sin misericordia, lo que a la naturaleza en la Amazonia, le ha costado millones de años construir.
.
Pero son realmente los garimpeiros mineros ilegales y clandestinos?. Alrededor de los garimpeiros se calculan más de 800 mil personas involucradas. Donde solo al norte de Brasil, en frontera con Venezuela, en la reserva o territorio indígena yanomami, operan más de 80 mil garimpeiros, aterrorizando y desplazando a la población indígena. Con más pistas de aterrizaje que el aeropuerto de Frankfurt en Alemania o el aeropuerto de Miami en los EEUU. Ellos, superando cualquier estimado creativo, han construido más de 300 pistas “clandestinas” (porque todos saben donde están) que sirven de tráfico a más de 800 aerotaxis o más bien de aerobuses.
.
Se estiman que operan unas 10 mil máquinas de extracción y más de 2.000
dragas que lavan el suelo de los ríos para sustraer el oro.
Las bondadosas cifras “oficiales” declaran que los garimpeiros en la Amazonia extraen alrededor de 60 toneladas anuales de oro, pero para los manejadores directos del negocio, la explotación real llega a un promedio de unas 200 toneladas por año.
.
Pero quién financia tan monstruosa logística?. Que es capaz de pagar 10 mil dólares por una motobomba, mil dólares por unos metros de manguera, diez mil dólares por un rancho de tablas y zinc, 500 dólares por el transporte aéreo entre campamentos y los altos costos de los bienes y servicios de esos pueblos itinerantes. La respuesta es la ya conocida por todos: las grandes trasnacionales de la minería auríferas, liderizadas por Bélgica, Canadá, Inglaterra, Holanda, USA, Brasil, Colombia, Guyana, Uruguay, entre otras. Esos mismos países que en las cumbres mundiales sobre ambiente, nos hablan del Desarrollo Sustentable, Sostenible, Soportable, So-ultrajable.
.
Qué pensarían los engañados ciudadanos de esos civilizados países, sobre sus emblemáticas empresas mineras, que son, sin lugar a dudas, los autores intelectuales de la destrucción de la Amazonia y que estimulan y financian uno de los peores ecocidios que está ocurriendo en el mundo?.
.
Esperemos que pronto llegue el día, donde sendas y multitudinarias marchas, de los “indignados” de esas naciones, se den en defensa del gran pulmón verde del Planeta Tierra y pidan perdón, a nombre de la humanidad, por todo el gran daño que le han hecho.
Como las hordas de Atila, el rey de los Hunos, que a su paso solo quedaba desolación y muerte. Así, llegan en bandadas los garimpeiros, mineros sin nacionalidad, desvalorizados en su razón de ser e hipnotizados por la promesa del oro, que van destruyendo a su paso y sin misericordia, lo que a la naturaleza en la Amazonia, le ha costado millones de años construir.
.
Pero son realmente los garimpeiros mineros ilegales y clandestinos?. Alrededor de los garimpeiros se calculan más de 800 mil personas involucradas. Donde solo al norte de Brasil, en frontera con Venezuela, en la reserva o territorio indígena yanomami, operan más de 80 mil garimpeiros, aterrorizando y desplazando a la población indígena. Con más pistas de aterrizaje que el aeropuerto de Frankfurt en Alemania o el aeropuerto de Miami en los EEUU. Ellos, superando cualquier estimado creativo, han construido más de 300 pistas “clandestinas” (porque todos saben donde están) que sirven de tráfico a más de 800 aerotaxis o más bien de aerobuses.
.
Se estiman que operan unas 10 mil máquinas de extracción y más de 2.000
dragas que lavan el suelo de los ríos para sustraer el oro.
Las bondadosas cifras “oficiales” declaran que los garimpeiros en la Amazonia extraen alrededor de 60 toneladas anuales de oro, pero para los manejadores directos del negocio, la explotación real llega a un promedio de unas 200 toneladas por año.
.
Pero quién financia tan monstruosa logística?. Que es capaz de pagar 10 mil dólares por una motobomba, mil dólares por unos metros de manguera, diez mil dólares por un rancho de tablas y zinc, 500 dólares por el transporte aéreo entre campamentos y los altos costos de los bienes y servicios de esos pueblos itinerantes. La respuesta es la ya conocida por todos: las grandes trasnacionales de la minería auríferas, liderizadas por Bélgica, Canadá, Inglaterra, Holanda, USA, Brasil, Colombia, Guyana, Uruguay, entre otras. Esos mismos países que en las cumbres mundiales sobre ambiente, nos hablan del Desarrollo Sustentable, Sostenible, Soportable, So-ultrajable.
.
Qué pensarían los engañados ciudadanos de esos civilizados países, sobre sus emblemáticas empresas mineras, que son, sin lugar a dudas, los autores intelectuales de la destrucción de la Amazonia y que estimulan y financian uno de los peores ecocidios que está ocurriendo en el mundo?.
.
Esperemos que pronto llegue el día, donde sendas y multitudinarias marchas, de los “indignados” de esas naciones, se den en defensa del gran pulmón verde del Planeta Tierra y pidan perdón, a nombre de la humanidad, por todo el gran daño que le han hecho.
sábado, 11 de junio de 2011
Fukushima y el arte de defender lo indefendible
.
Es realmente admirable los grandes esfuerzos que se han hecho, para minimizar y hasta justificar de manera positiva, lo ocurrido en la planta nuclear en Fukushima a raíz del tsunami acaecido el 11 de marzo. Los consorcios industriales, que desarrollan y mercadean esa tecnología, han explicado que por ser el diseño y construcción de esa planta un esfuerzo verdaderamente seguro, la misma había resistido un terremoto de 9 grados. Donde solo sufrió averías un reactor y como era de esperarse, las cosas prontamente volvían a la normalidad. También reflexionaban, que esta experiencia, los hacía consientes de sus nuevos desafíos y así, mejorar cada vez más, los nuevos proyectos.
.
En definitiva, fue una contingencia aislada, muy focalizada y sin mayor trascendencia. Salvo el de poner en relieve, un mayor conocimiento a la ciudadanía, de las bondades de este tipo de energía.
.
Lo que no dijeron, esta suerte de predigistadores de verdades convenientes. Que hoy se sabe a ciencia cierta, que tres de los seis reactores de la planta, se destruyeron y en ellos se produjo la fusión del núcleo. Que es la contingencia más dañina que puede ocurrir en una planta de este tipo de tecnología. Ya que las barras de combustible se funden y se precipitan al fondo de la vasija del reactor. Y es ahí, donde se libera el material radiactivo. Como no hay tecnología aun existente, para controlar la energía nuclear liberada, la única opción que queda es tratar de cubrir cada reactor en una especie de sarcófago o urna de hormigón, para aguantar o entrampar, el estallido nuclear. Cosa que tampoco se está claro, si realmente se puede lograr.
.
El supuesto control, solo quedo en la imaginación de los ilusionistas al servicio de las corporaciones vendedoras de la energía nuclear. Hasta ahora la dramática realidad, ha superado toda ficción, y ya no se puede ocultar lo inocultable.
.
El otro desliz informativo, es que los reactores ya presentaban fallas antes de tsunami y la contingencia natural, solo detono el problema. Sin embargo, la versión desde un principio, fue la difundida por la empresa operadora de la planta, TEPCO, donde aseguraba que el terremoto dejó indemne la integridad de los reactores. La llegada del tsunami interrumpió el flujo de energía en la zona e inundó las salas de máquinas de los generadores de respaldo en la planta. Trayendo como consecuencia la pérdida de refrigerante que provocó el sobrecalentamiento, la acumulación de hidrógeno y las subsiguientes detonaciones en las unidades 1, 2 y 3. Tres meses después de lo ocurrido, sabemos que TEPCO, en unisonó y a una sola voz, con sus creadores, le mintieron al mundo.
.
Necesitaban poner todo a su favor e incluso el supuesto orden de los acontecimientos, porque de lo contrario, se enfrentarían a futuro, a protocolos internacionales más severos, que evidenciarían la fragilidad de esta industria.
Lo otro, es que se ha tratado de minimizar esta critica eventualidad, a partir del indicador, de que ocurrieron pocas pérdidas de vidas humanas. Japón se salvo de un terrible holocausto, por su condición geográfica, donde la fuerza de sus vientos han desplazado y esparcido la mortal atmosfera fuera de las fronteras de su isla. Tampoco es fácil, contabilizar los daños en la flora y fauna del mar y en los acuíferos subterráneos.
.
Lo que sí es cierto, es que en Fukushima, el arte de defender lo indefendible no funcionó.
Es realmente admirable los grandes esfuerzos que se han hecho, para minimizar y hasta justificar de manera positiva, lo ocurrido en la planta nuclear en Fukushima a raíz del tsunami acaecido el 11 de marzo. Los consorcios industriales, que desarrollan y mercadean esa tecnología, han explicado que por ser el diseño y construcción de esa planta un esfuerzo verdaderamente seguro, la misma había resistido un terremoto de 9 grados. Donde solo sufrió averías un reactor y como era de esperarse, las cosas prontamente volvían a la normalidad. También reflexionaban, que esta experiencia, los hacía consientes de sus nuevos desafíos y así, mejorar cada vez más, los nuevos proyectos.
.
En definitiva, fue una contingencia aislada, muy focalizada y sin mayor trascendencia. Salvo el de poner en relieve, un mayor conocimiento a la ciudadanía, de las bondades de este tipo de energía.
.
Lo que no dijeron, esta suerte de predigistadores de verdades convenientes. Que hoy se sabe a ciencia cierta, que tres de los seis reactores de la planta, se destruyeron y en ellos se produjo la fusión del núcleo. Que es la contingencia más dañina que puede ocurrir en una planta de este tipo de tecnología. Ya que las barras de combustible se funden y se precipitan al fondo de la vasija del reactor. Y es ahí, donde se libera el material radiactivo. Como no hay tecnología aun existente, para controlar la energía nuclear liberada, la única opción que queda es tratar de cubrir cada reactor en una especie de sarcófago o urna de hormigón, para aguantar o entrampar, el estallido nuclear. Cosa que tampoco se está claro, si realmente se puede lograr.
.
El supuesto control, solo quedo en la imaginación de los ilusionistas al servicio de las corporaciones vendedoras de la energía nuclear. Hasta ahora la dramática realidad, ha superado toda ficción, y ya no se puede ocultar lo inocultable.
.
El otro desliz informativo, es que los reactores ya presentaban fallas antes de tsunami y la contingencia natural, solo detono el problema. Sin embargo, la versión desde un principio, fue la difundida por la empresa operadora de la planta, TEPCO, donde aseguraba que el terremoto dejó indemne la integridad de los reactores. La llegada del tsunami interrumpió el flujo de energía en la zona e inundó las salas de máquinas de los generadores de respaldo en la planta. Trayendo como consecuencia la pérdida de refrigerante que provocó el sobrecalentamiento, la acumulación de hidrógeno y las subsiguientes detonaciones en las unidades 1, 2 y 3. Tres meses después de lo ocurrido, sabemos que TEPCO, en unisonó y a una sola voz, con sus creadores, le mintieron al mundo.
.
Necesitaban poner todo a su favor e incluso el supuesto orden de los acontecimientos, porque de lo contrario, se enfrentarían a futuro, a protocolos internacionales más severos, que evidenciarían la fragilidad de esta industria.
Lo otro, es que se ha tratado de minimizar esta critica eventualidad, a partir del indicador, de que ocurrieron pocas pérdidas de vidas humanas. Japón se salvo de un terrible holocausto, por su condición geográfica, donde la fuerza de sus vientos han desplazado y esparcido la mortal atmosfera fuera de las fronteras de su isla. Tampoco es fácil, contabilizar los daños en la flora y fauna del mar y en los acuíferos subterráneos.
.
Lo que sí es cierto, es que en Fukushima, el arte de defender lo indefendible no funcionó.
jueves, 9 de junio de 2011
La Tierra está viva
Sin embargo, la gran mayoría de la comunidad científica, piensa que lo planteado por Lovelock raya en la ficción. A estas críticas, el osado investigador manifiesta que sus pruebas indican que desde las bacterias a los elefantes, las ballenas, las secoyas y todo ser viviente, son seres autónomos, que habitan dentro de un gran ente viviente.
Otras consideraciones, independientes, pero que permiten ilustrar lo que tan cerca pudiera estar Lovelock, al plantear que la Tierra como planeta es un ser vivo, son investigaciones como la de Carolyn Bohach, una microbióloga de la Universidad de Idaho que dice que nuestros cuerpos (se refiere al cuerpo humano) contienen 10 veces más bacterias que células humanas (las bacterias son mucho más pequeñas, así que ocupan menos espacio).
En el ser humano hay unos 10 billones de células y en condiciones normales podemos tener hasta 100 billones de microorganismos, en su mayoría bacterias. Si nuestro cuerpo contiene más de 200 tipos celulares, sólo en la piel ya tenemos esa diversidad de especies microbianas, sin contar las 400 o más especies diferentes que habitan en el colon. Todas las bacterias que viven dentro de un ser humano fácilmente pudieran llenar un envase de dos litros. Es decir, llevamos algo así como dos kilos de invitados o huéspedes, que viven a lo largo y ancho de nuestro cuerpo.
Nada raro fuera, que una comunidad bacteriana, con inteligencia propia que habite en nuestro organismo, pudiera estar hoy considerando, si ellas son o no, parte de otro ser vivo de dimisiones tan enormes que no puedan comprender. Tal como nos pasa a los humanos.
Si la hipótesis de Lovelock se confirmara, que vergüenza con la señora Tierra, que tan bondadosa nos ha dado cobijo, y que hoy es constantemente agredida por esos malagradecidos “ácaros” que se hacen llamar raza humana.
¡¡Peor simplemente imposible!!
martes, 7 de junio de 2011
My sister Surena and the environment
My sister Surena is a year older than me and was born with a disability; one that is safe and secure in the heritage of my family when the time comes that my mother is no longer able to care for her . It has been decided that because I am the brother closest to her that I will be the one who takes custody and guarantees that she will enjoy the last stages of her existence with the highest quality of life that my hands can provide. She is defenseless, therefore I must care for and protect her to the last day that my body is capable of living.
.
However paradoxically her disability helped her to develop a wisdom to exist, not for practical life as hers is a spiritual wisdom. She has always been present with me everyday and I feel that even though we may be thousands of miles apart, she is at my side eternally. Caring and loving. Learning to appreciate the significance of my sister’s unique existence, has allowed me to appreciate life.
.
The environment is like my sister Surena, fragile and in need of protection. It is also vulnerable (disabled) because it cannot help itself, most ecosystems have already lost their ability to regenerate.
It’s hard to say at which point it happened, but we’ve lost our sense of belonging towards the planet. Affection, by nature, has become incomprehensible to us. Our capacity to love is castrated, and now our ability is only just enough to give some affection for those closest to our species.
.
The environment is an area full of paths or roads, fields or towns, wind, rain or sunshine. Sometimes there is a mountain, foothills, hills, or mountain ranges, rivers, lakes or seas. Trees or wild foliage. Occasionally stray dogs and birds fluttering. Sometimes heat or cold. For many, there is nothing more than that.
For the ancient Greeks Thea Gaia (Earth) was a goddess, defined by the playwright Sophocles, as the most sublime of the goddesses, in his play Antigone.
.
The environment or nature or Earth the "Blue Planet" gives all living beings our greatest privilege to serve. It is the beginning of every trip, and all travels to the end the cycle. At times that can last for years or only minutes. It is the most essential and unconditional that we have. Transcends our own existence and crosses over other lives. Conditions so perfect that it gives creation. To appreciate all that the environment represents, is to deserve to live . Protecting nature’s life force is like protecting my sister, to me it means strengthening the sense of life
lunes, 6 de junio de 2011
¿Quién eres tú?
¿Quién eres tú, para que te arrojes el derecho de ofender a la naturaleza?. La ultrajes, saquees y humilles. Para que mancilles la vida de todas las especies. Y decidir sobre las que viven o las que mueren. ¿Quien te dio ese poder? ¿Acaso eres alguna divinidad o un dios, que aun no lo sepamos? ¿Por que el resto de las especies tienen que aprender tu idioma, ajustarse a tus leyes, contratos, tribunales, leer tus avisos?
.
¿Eres realmente el dueño del aire que respiramos? ¿Es tu aire? Que no te importa enrarecerlo, llenarlo de tóxicos, hacerlo mortal. ¿De dónde sacaste eso que el agua dulce es solo tuya? ¿Cuántas miles de especies más tendrán que morir de sed, porque no pueden cruzar tus cercas, acceder a tus embalses?. ¿Quién te dijo a ti, que los ríos, mares y océanos son para usarlos de basurero?.
.
¿Los arboles del planeta son también de tu propiedad?. Que te da el derecho de deforestar las amazonas o los bosques boreales. ¿No puedes vivir sin leer periódicos o usar papel, para detener los 4.000 millones de árboles que esa industrias consume cada año?.
.
¿Quién te dio esa impunidad de matar a millones de especies marinas, cuando haces pruebas nucleares en los océanos?. ¿Le avisaste previamente, a todos esos seres vivos, que ibas a practicar tu supremacía?.
.
¿Por que te molestan tanto los pumas, lobos, jaguar y cocodrilos? Que los acabas solo por el placer de la caza. ¿Te gusta tanto el marfil, que eres capaz de matar a más de 70.000 elefantes al año por sus colmillos, por la sola banalidad de tener en tu casa unas piecitas de adorno?. ¿Te enloquecen las suaves pieles de las nutrias, osos, castores, focas, leopardos, visones, martas, astracanes, armiños, zorros y chinchillas, que no te importa la vida de más de 15.000.000 de estos animales, que mueren también anualmente?. ¿Realmente necesitabas tanto ese afrodisiaco, para justificar exterminar a casi toda la población de Rinocerontes y así extraer de su cuerno ese supuesto polvito que te daría vigor sexual?.
.
¿Y que es lo que pasa con tu boca?, ¿será que se te hace agua, al comerte los 20.000 delfines que al año pescas y torturas para luego prepararlos en Sushi? ¿O una de tus mayores alegrías es untarte de cremas embellecedoras para tus arruguitas, hechas a base de las casi 2000 ballenas que cazas en ese mismo periodo?. ¿Cuantas vidas más necesitas consumir, para tu poder vivir?
Eres lo que dicen tus acciones. Tu creída e imperial manera de vivir, no se basta a sí misma, atormentando a los de tu propia especie, también necesitas, diezmar o acabar a las otras.
.
Valiente raza humana, que sin ningún tipo de orgullo yo también represento.
Los niños, los más sensibles a la contaminación
.
Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) cada año mueren alrededor de 10 millones de niños, siendo el mayor número de estos decesos, consecuencia directa de exponerse a los ambientes contaminados.
Entre las principales causas: el consumo de agua no potable, falta de higiene y exposición a atmósferas contaminadas, estas son las más notorias. La mayoría de estas víctimas eran niños menores de 5 años, donde el 74% de los fallecimientos fueron por diarreas, infecciones respiratorias y enfermedades cardiovasculares.
Estos impactos se acrecientan según la zona: En los países no desarrollados, la insalubridad y la contaminación ambiental son directamente proporcional a la mortalidad, la morbilidad y la discapacidad infantil, y estos indicadores, a su vez se vinculan con las enfermedades respiratorias agudas, enfermedades diarreicas, traumatismos físicos, intoxicaciones, enfermedades transmitidas por insectos e infecciones perinatales.
Así mismo, la exposición a riesgos ambientales perjudiciales para la salud de los niños, puede comenzar antes del nacimiento. El plomo en el aire, el mercurio en los alimentos, así como otras sustancias químicas, pueden tener efectos a largo plazo, a menudo irreversibles, como infertilidad, abortos espontáneos y defectos de nacimiento.
La exposición de las mujeres a plaguicidas, disolventes y contaminantes orgánicos persistentes pueden afectar a la salud del feto. Comparando toda la población afectada por ambientes contaminados, el mayor impacto lo reciben los niños, debido a que por su tamaño, aspiran más aire (y más contaminantes) que los adultos.
Y por estar sus pulmones en desarrollo, sus vías respiratorias se hacen más angostas debido a la presencia de contaminantes. Así mismo, esto se agrava, porque ellos, respiran más rápido y con más profundidad cuando están activos. Lo que permite, que la contaminación ambiental llegue a las áreas más sensibles de los pulmones.
Hoy en día, 600 millones de niños menores de cinco años ocupan la atención mundial y representan la continuidad de la raza humana. Un futuro, que en principio, está en manos de sus madres, y de solo aquellas que gozan, de buena salud y están en condiciones de ofrecer un entorno sano, limpio y seguro que permita proteger el derecho a la vida de sus hijos.
Las otras instancias decisorias son las que están a nivel internacional, regional y nacional, junto con las organizaciones no gubernamentales, las comunidades y las familias, que deben aunar esfuerzos para que los principales peligros ambientales se reconozcan, se combatan y se reduzcan.
Esto puede comprender una acción normativa, así como decididos esfuerzos para la promoción, prevención y participación dentro de la misma comunidad en pro de un ambiente que armonice con la vida de los niños, de las demás seres humanos y el resto de las especies.
Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) cada año mueren alrededor de 10 millones de niños, siendo el mayor número de estos decesos, consecuencia directa de exponerse a los ambientes contaminados.
Entre las principales causas: el consumo de agua no potable, falta de higiene y exposición a atmósferas contaminadas, estas son las más notorias. La mayoría de estas víctimas eran niños menores de 5 años, donde el 74% de los fallecimientos fueron por diarreas, infecciones respiratorias y enfermedades cardiovasculares.
Estos impactos se acrecientan según la zona: En los países no desarrollados, la insalubridad y la contaminación ambiental son directamente proporcional a la mortalidad, la morbilidad y la discapacidad infantil, y estos indicadores, a su vez se vinculan con las enfermedades respiratorias agudas, enfermedades diarreicas, traumatismos físicos, intoxicaciones, enfermedades transmitidas por insectos e infecciones perinatales.
Así mismo, la exposición a riesgos ambientales perjudiciales para la salud de los niños, puede comenzar antes del nacimiento. El plomo en el aire, el mercurio en los alimentos, así como otras sustancias químicas, pueden tener efectos a largo plazo, a menudo irreversibles, como infertilidad, abortos espontáneos y defectos de nacimiento.
La exposición de las mujeres a plaguicidas, disolventes y contaminantes orgánicos persistentes pueden afectar a la salud del feto. Comparando toda la población afectada por ambientes contaminados, el mayor impacto lo reciben los niños, debido a que por su tamaño, aspiran más aire (y más contaminantes) que los adultos.
Y por estar sus pulmones en desarrollo, sus vías respiratorias se hacen más angostas debido a la presencia de contaminantes. Así mismo, esto se agrava, porque ellos, respiran más rápido y con más profundidad cuando están activos. Lo que permite, que la contaminación ambiental llegue a las áreas más sensibles de los pulmones.
Hoy en día, 600 millones de niños menores de cinco años ocupan la atención mundial y representan la continuidad de la raza humana. Un futuro, que en principio, está en manos de sus madres, y de solo aquellas que gozan, de buena salud y están en condiciones de ofrecer un entorno sano, limpio y seguro que permita proteger el derecho a la vida de sus hijos.
Las otras instancias decisorias son las que están a nivel internacional, regional y nacional, junto con las organizaciones no gubernamentales, las comunidades y las familias, que deben aunar esfuerzos para que los principales peligros ambientales se reconozcan, se combatan y se reduzcan.
Esto puede comprender una acción normativa, así como decididos esfuerzos para la promoción, prevención y participación dentro de la misma comunidad en pro de un ambiente que armonice con la vida de los niños, de las demás seres humanos y el resto de las especies.
jueves, 2 de junio de 2011
Poema Diosa Tierra por Lubio Cardozo mi padre, en honor al Dia Mundial del Ambiente
Diosa Tierra
.
Pongo el oído sobre la piel de la tierra:
Un rocal silencio responde,
sueño el eco de tu inmenso misterio.
.
Gran Diosa Madre de la existencia,
clemente.
Nunca nos desampararas.
Cruzamos en ti la aventura del extraño viaje
por el abismo infinito.
¿Que somos oh Madre Gea?
.
Sea cual haya sido el derrotero
tomado en el espacio de la vida
ella siempre benigna en sus senos nos recibirá.
Denso térreo perdón por todos los errores.
.
Ser un puño de tierra, divino orgullo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)