La humanidad ha transformado repetidamente su manera de vivir mediante la incorporación de nuevas tecnologías. Cada innovación importante ha ampliado ciertas capacidades humanas, ha modificado actividades existentes y ha abierto posibilidades que antes resultaban difíciles de concebir. Sin embargo, disponer de una nueva herramienta no significa comprender de inmediato todas sus consecuencias. Una sociedad puede aprender a utilizar una tecnología, perfeccionar su funcionamiento y multiplicar sus aplicaciones sin preguntarse suficientemente cómo cambiarán las relaciones entre las personas, la distribución de las oportunidades y la organización de la vida colectiva. Por eso, el progreso tecnológico necesita acompañarse de una reflexión sobre sus implicaciones humanas y sociales.
Esta distinción resulta fundamental en la transición energética. Sustituir los combustibles fósiles por fuentes renovables representa un cambio tecnológico necesario para reducir las emisiones y avanzar hacia sistemas energéticos más sostenibles. Pero el alcance de esa transformación depende también de cómo se organizan la producción, la distribución, el acceso y la gestión de la energía. No es lo mismo una tecnología que permanece exclusivamente bajo el control de grandes instalaciones y estructuras centralizadas que otra que, además, permite a hogares y comunidades participar en la generación eléctrica. Ambas modalidades pueden coexistir y cumplir funciones importantes; lo decisivo es comprender las posibilidades y limitaciones sociales de cada una.
Cuando una vivienda instala paneles solares, el cambio inmediato consiste en incorporar una nueva forma de producir electricidad. Pero la innovación también puede suscitar preguntas sobre la autonomía del hogar, la participación del ciudadano en el sistema energético y su capacidad para afrontar determinadas interrupciones del suministro. Estas posibilidades dependen de factores concretos, como el almacenamiento, las características de la instalación, la regulación y los recursos económicos disponibles. La tecnología no garantiza por sí misma una transformación social, pero puede crear condiciones que antes no existían. Comprenderlas permite distinguir entre lo que una innovación hace directamente y aquello que podría llegar a hacer posible si se acompaña de decisiones adecuadas.
¿Por qué necesitamos comprender esas posibilidades? Porque las sociedades no utilizan las tecnologías en el vacío. Las incorporan dentro de estructuras económicas, instituciones, costumbres y formas de pensamiento que influyen en sus aplicaciones. Si una innovación se introduce sin examinar esas estructuras, puede terminar reproduciendo las mismas relaciones que existían anteriormente. Una nueva fuente de energía, por ejemplo, puede reducir la dependencia de los combustibles fósiles y, al mismo tiempo, generar nuevas concentraciones de propiedad o control. El cambio tecnológico puede ser real y valioso sin que todas sus posibilidades sociales lleguen a desarrollarse.
Comprender las transformaciones posibles significa, por tanto, ampliar las preguntas que hacemos ante cada innovación. No basta con preguntar cuánto produce una instalación, cuánto cuesta o qué emisiones evita. También podemos preguntar quién tendrá acceso a sus beneficios, quién participará en las decisiones, qué nuevas capacidades adquieren las comunidades y qué consecuencias ambientales acompañan su desarrollo. Estas preguntas no sustituyen los indicadores técnicos ni los cálculos económicos: los complementan con una evaluación de la finalidad humana de la transformación. La tecnología nos ayuda a modificar las condiciones materiales de la existencia; la reflexión nos ayuda a decidir cómo queremos aprovechar esas modificaciones.
Esta manera de examinar el progreso se relaciona con el Solarismo, una perspectiva que estudia cómo la forma de obtener y distribuir la energía influye en la organización de la sociedad y en las posibilidades de autonomía humana. Desde esa mirada, la transición energética no debería limitarse a reemplazar una fuente por otra, sino explorar qué formas de participación, cooperación y responsabilidad ambiental pueden hacerse posibles. De ahí surge también la importancia del pensamiento descentralizado: la disposición a considerar soluciones distintas de las heredadas, sin convertir ninguna alternativa en una respuesta universal ni renunciar al conocimiento científico, a la coordinación o a las instituciones necesarias para organizar sistemas complejos.
Esta reflexión es aplicable a todas las grandes innovaciones. La informática no transformó únicamente el procesamiento de datos; modificó las comunicaciones, el trabajo y la circulación del conocimiento. Pero sus posibilidades de acceso y participación conviven con problemas de concentración económica, vigilancia y desigualdad digital. Del mismo modo, las energías renovables pueden contribuir a una sociedad más participativa, pero también pueden incorporarse a estructuras que mantengan importantes desigualdades. En ambos casos, la diferencia no reside solamente en la capacidad técnica de la herramienta, sino también en las decisiones sociales que determinan su desarrollo, su propiedad y su utilización.
La humanidad necesita, en consecuencia, desarrollar dos capacidades complementarias: la de innovar y la de comprender el alcance de sus innovaciones. La primera permite hacer cosas que antes no podíamos hacer; la segunda nos obliga a examinar para qué las hacemos, a quién benefician y qué mundo contribuyen a construir. La transición energética representa una oportunidad para poner en práctica esa doble capacidad. No se trata únicamente de producir electricidad de manera diferente, sino de comprender qué cambios adicionales pueden surgir de esa nueva relación con la energía y cómo convertirlos en beneficios compartidos. Cambiar la tecnología amplía el poder de la humanidad para transformar la realidad; comprender sus posibilidades sociales le permite orientar ese poder hacia una civilización más autónoma, responsable y consciente de sus consecuencias.
Lubio Lenin Cardozo
No hay comentarios.:
Publicar un comentario