Existe una contradicción en la manera como la civilización actual aborda la transición energética: se reconoce la urgencia de cambiar las fuentes primarias que sostienen al mundo, pero se pretende conservar intacta la estructura económica, social y política que se configuró alrededor de ellas. Es como si bastara con sustituir una tecnología por otra para resolver los desequilibrios de un modelo que no es únicamente energético, sino también organizativo y humano. Esta visión parte del supuesto equivocado de que podemos cambiar la energía sin cambiar la sociedad. Sin embargo, la historia humana demuestra que las formas de obtener y utilizar la energía condicionan profundamente las relaciones de producción, las estructuras de poder, el diseño de nuestras ciudades y la propia organización territorial.
El modelo basado en el carbón, el petróleo y el gas favoreció sistemas energéticos intrínsecamente vinculados a grandes centros de extracción, complejas infraestructuras de transporte, masivas instalaciones de generación y cadenas de suministro que exigen inversiones gigantescas y una gestión rígidamente centralizada. Alrededor de esas estructuras se consolidaron bloques de poder, dependencias internacionales y esquemas geopolíticos que todavía determinan buena parte del orden global. La energía nunca ha sido un elemento aislado de la vida cotidiana; constituye la base material sobre la que se erige la sociedad. Por ello, la concentración física de las fuentes energéticas tradicionales terminó por modelar formas equivalentes de concentración económica, social y política.
La transición hacia fuentes renovables y limpias, especialmente a través del aprovechamiento directo del sol, abre un abanico de posibilidades organizativas radicalmente distintas. La electricidad solar puede producirse en grandes plantas de generación, pero también directamente en los techos de viviendas, edificios, industrias, centros educativos y comunidades locales; puede almacenarse en el propio punto de consumo y gestionarse mediante redes inteligentes y sistemas horizontales de cooperación. Esta capacidad inherente de descentralizar la producción introduce un hito histórico: la posibilidad real de que la ciudadanía deje de ser un mero consumidor pasivo y dependiente, para transformarse en un actor consciente y activo en la generación y administración del recurso que impulsa su vida. Esto no implica la abolición abrupta de las redes generales ni la negación de la complejidad de los sistemas interconectados, sino la apertura a un nuevo modelo donde la sociedad redistribuye sus capacidades de decisión y reorganiza sus equilibrios de dependencia.
Aquí radica la gran pregunta de nuestro tiempo: ¿es posible desarrollar una matriz energética verdaderamente renovable manteniendo intactas las viejas jerarquías, el centralismo y la concentración del poder? En términos puramente técnicos, es factible cubrir la Tierra con millones de paneles solares sin alterar la arquitectura de la desigualdad. Una sola corporación puede controlar vastas extensiones de parques fotovoltaicos, los gigantes tecnológicos pueden monopolizar la inteligencia de los sistemas distribuidos y las nuevas infraestructuras digitales pueden replicar los antiguos esquemas de dependencia. Por lo tanto, el mero cambio tecnológico no garantiza una evolución social positiva. Es precisamente por esta razón que resulta insuficiente hablar de transición energética como si se tratase de una simple sustitución industrial o de ingeniería. El reto trascendental consiste en decidir qué tipo de organización humana y civilizatoria queremos construir a partir de las oportunidades que esta transformación nos ofrece.
Si la energía pasa a generarse de manera distribuida y cercana a la gente, también deben evolucionar los conceptos de propiedad, la participación ciudadana, el diseño de los entornos urbanos y rurales, y las alianzas entre Estados, empresas y comunidades. La configuración de las redes, la democratización en el acceso a la tecnología, la equidad en el financiamiento, el almacenamiento local y las reglas que gobiernan el sistema definirán si la transición amplía la autonomía y la equidad de los seres humanos o si, por el contrario, se limita a trasladar la concentración del poder hacia nuevos actores globales. No se trata de imponer modelos abstractos ni de ignorar la escala de las sociedades modernas; se trata de comprender que una transformación material de este alcance requiere, inevitablemente, revisar las estructuras que se erigieron sobre el paradigma anterior.
El Solarismo surge precisamente de esta toma de conciencia: la energía no es solo el insumo que mueve las máquinas de una civilización, sino el elemento que moldea su geometría social, ética y política. Cuando cambia la manera en que la humanidad capta y distribuye la energía del sol, surge la oportunidad histórica de transformar las relaciones de dominación y dependencia que el viejo modelo consolidó. La transición energética puede quedarse en un mero reemplazo de combustibles para mantener intactas las hegemonías de siempre, o puede asumirse como el impulso hacia una ciudadanía energética consciente, donde la autonomía, la cooperación y la responsabilidad colectiva sean el verdadero eje del desarrollo. La diferencia no se medirá únicamente por la cantidad de potencia instalada en nuestros techos, sino por las decisiones éticas, jurídicas, económicas y sociales que guíen su despliegue.
Por todo esto, dejar las cosas como están ha dejado de ser una opción viable. Si las bases materiales y energéticas que sustentan a la humanidad están cambiando de forma irreversible, la organización social debe ser capaz de evolucionar a la misma velocidad. No podemos aspirar a una civilización renovada manteniendo los moldes ni las categorías organizativas del pasado. La transición energética exige, ante todo, una transición en la mente humana: en nuestra forma de concebir la propiedad, el poder, el derecho a la energía y la convivencia en el planeta. No basta únicamente con cambiar la energía que mueve al mundo; debemos tener el valor de transformar la manera en que organizamos la vida en él.
Lubio Lenin Cardozo
No hay comentarios.:
Publicar un comentario