Latin America: Energy of life vs. death energy

.

The serious contingency suffered by Japan as a result of the earthquake and tsunami and provoked a chaos at Fukushima nuclear power plant, located 373 kilometers northeast of Tokyo, revived the worldwide reflection on the safe in the use of such energy. Powers like the U.S. and France have come in their defence, mainly because these two countries have almost the exclusive sellers in this kind of nuclear technologies. Its main spokesmen have minimized the accident in Japan and evaluate it as an isolated event without any major mishaps.

Latin America, has a relatively recent history in the use of this technology. Commercially, only 6 nuclear reactors are operating for this purpose: two in Argentina (Buenos Aires Atucha I and Embalse in Córdoba), two in Brazil (Angra dos Reis) and two in Mexico (Laguna Verde I and II in Veracruz), being Argentina, the Latin American country who has the oldest reactors in the region. Atucha I began producing electricity in 1974 and Reservoir in 1983, which contributes in the generation of 6% of the country's electricity. Still, since 2006, Argentina is running a nuclear expansion with a budget of $ 3.5bn, which includes building a second reactor in Atucha called Atucha II. Their expectation is to achieve the increase of its capacity by 150%.

Brazil also has been raised a similar expansion, and it plans to build five new reactors over the next 15 years, with estimated increase their capacity by over 400%, increasing the nuclear contribution to the energy matrix of a 3% to 10% in 2025. In Mexico, the 5% of electricity is generated by nuclear energy. Since 2007, it has been developing a plan to increase the capacity of Laguna Verde by 20%. They consider acquire eight new reactors by 2025. Still, we already knew the ads by the governments of Colombia, Cuba, Chile, Ecuador, Peru, Uruguay and Venezuela, about the interest of creating nuclear energy programs. For these countries, alternative energies are still in the background.

The Japan nuclear crisis definitely shocked the public opinion in the subregion. And the installation of nuclear plants for electricity production in Latin America no longer looks like an avant-garde idea, developmental or strategic. It lost his "angel", the "boom" that supposedly connoted a great idea. The accusations from environmentalists did not wait. Alerts were maximized before initial claims to develop or further develop this type of energy.

We call from this space, to the pro-nuclear governments open the debate with transparency and interest-free underground, tell themselves the truth, the good and the bad of alternative energy vs nuclear energy. From our side (the environmentalists), the will is unanimous to defend life energies to the energy of death.

Latinoamérica: Energías de la vida vs energía de la muerte

La grave contingencia sufrida por Japón, producto del terremoto y después tsunami, que puso fuera de control la central nuclear de Fukushima, ubicada al noreste a 373 kilómetros de Tokio, reavivó la reflexión mundial sobre la seguridad del uso de este tipo de energía. Potencias como EEUU y Francia, han salido a su defensa, fundamentalmente, porque son esos dos países, los casi exclusivos vendedores de estas tecnologías nucleares. Sus principales voceros, han minimizado el accidente de Japón y lo evalúan como un evento aislado, sin mayores percances.

América Latina, tiene una historia relativamente reciente en el uso de esta tecnología. Comercialmente, apenas 6 reactores nucleares funcionan para este fin: dos en Argentina (Atucha I en Buenos Aires y Embalse en Córdoba), dos en Brasil (en Angra dos Reis) y dos en México (Laguna Verde I y II en Veracruz). Siendo Argentina, el país latinoamericano que tiene los reactores más antiguos de la región. Atucha I empezó su producción de electricidad en 1974 y Embalse en 1983, las cuales contribuyen a la generación electrica del país en un de 6%. Igual, desde el 2006, Argentina ejecuta una expansión nuclear con un presupuesto de $3.5bn, que incluye la construcción de un segundo reactor en Atucha, llamado Atucha II. Su expectativa es la de lograr un aumento de su capacidad en un 150%.

También Brasil, se ha planteado una expansión similar, y para ello, planea construir cinco nuevos reactores en los próximos 15 años, donde estiman aumentar la capacidad en más de un 400%, incrementando la contribución nuclear a la matriz eléctrica de un 3% al 10% en el 2025. En México, 5% de la electricidad se genera con la energía nuclear. Desde el 2007, se ha ido elaborando un plan para aumentar la capacidad de Laguna Verde en un 20%. Estiman adquirir ocho nuevos reactores antes del 2025. Igual, ya conocíamos los anuncios por parte de los gobiernos de Colombia, Cuba, Chile, Ecuador, Perú, Uruguay y Venezuela, sobre el interés de crear programas de energía nuclear. Para estos países, las energías alternativas siguen estando en un segundo plano.

La crisis nuclear de Japón, definitivamente impactó la opinión en la subregión. Y la instalación de plantas nucleares para la producción de electricidad en Latinoamérica, ya no luce como una idea de vanguardia, desarrollista o estratégica. Perdió su “ángel”, ese “boom” que supuestamente connotaba una gran idea. Los señalamientos de los ambientalistas no se hicieron esperar. Se maximizaron las alertas antes las pretensiones iniciales de desarrollar o continuar desarrollando este tipo de energía.

Pedimos desde este espacio, que los gobiernos pro-energía nuclear abran el debate, que con transparencia y sin intereses soterrados, se digan las verdades, lo bueno y lo malo de las energías alternativas vs la energía nuclear. De nuestra parte (los ambientalistas), la voluntad es unánime para defender las energías de la vida ante la energía de la muerte.

Los argumentos del Club de los contaminadores

.
El Club de los países contaminadores, se defiende tenazmente ante la cada día más creciente posición de los ambientalistas. Los definen como los apocalípticos del nuevo siglo. Para sus políticos, intelectuales, científicos y periodistas, los ambientalistas han estado sistemáticamente equivocados y llevan infructuosamente décadas prediciendo que el mundo se va a quedar sin alimentos, sin tierras cultivables, sin bosques, sin agua potable, etc. Y según ellos (los del Club). Por el contrario, se ha aumentado la oferta de todo eso que los ambientalistas temen que se va a agotar.
.
Walter Williams de la Universidad George Mason, uno de sus más visibles y reconocido defensor de la “inocencia” de estos países, utiliza como argumentos comparativos, por ejemplo, que en los años 70, Lester Brown de Worldwatch Institute comenzó a predecir que el crecimiento de la población excedería la producción de alimentos. Y en 1968, en su exitoso libro "La bomba de la población", Paul Erlich predijo que el hambre reduciría la población de Estados Unidos a 22 millones para 1999. Sin embargo, según Williams, desde 1961 se ha doblado la población del mundo, pero la producción de alimentos se ha incrementado en mayor proporción, inclusive en muchos países pobres. La Organización Alimentos y Agricultura informa que el consumo de calorías por persona en el Tercer Mundo se ha incrementado 27% desde 1961.
.
Sobre el tema de qué la lluvia ácida destruye los bosques, Williams argumenta tener pruebas de un supuesto estudio del gobierno de los Estados Unidos efectuado a un costo de 700 millones de dólares, donde concluyeron que "no hay evidencia de una reducción general o anormal en sus bosques en Estados Unidos y en los de Canadá debido a la lluvia ácida".
.
Igualmente expresa, que a cada momento surgen nuevas predicciones alarmantes de los ambientalistas, tales como que la expansión de las ciudades o la producción de biocombustibles están reduciendo las áreas de cultivo. La cual titula de absoluta exageración, ya que la realidad es que las tierras agrícolas que no están siendo actualmente utilizadas en sólo Estados Unidos y en Argentina podrían alimentar a 1.400 millones de personas.
.
El profesor Williams también, se ríe de los argumentos de los ambientalistas cuando predicen que la erosión convertirá grandes áreas en desiertos, pero según él, sus técnicos e investigaciones propias demuestran otra realidad: la pérdida de áreas cultivables por erosión se ha reducido en dos tercios desde 1950.
.
Finalmente agrega que ahora, pretenden los ambientalistas asustarnos con que la utilización de la energía nuclear es peligrosa. La realidad es que generar toda la electricidad que consumimos con plantas nucleares tiene un riesgo casi inexistente, está más en la imaginación de ellos (los ambientalistas) que en otra parte.
.
Saque usted amigo lector, sus propias conclusiones.

El uso de la energía nuclear y el terremoto de Japón

.

Este artículo en nada busca herir sensibilidades ni se está valiendo de la ocasión por el actual sufrimiento del pueblo japonés para lograr audiencia. La solidaridad con el dolor del pueblo nipón es activa y absoluta.

.
La catástrofe producida por la naturaleza, a la cual hoy es víctima Japón, ha puesto en evidencia el inconmensurable problema de las centrales nucleares, que mas allá del beneficio de producir electricidad, se han estado sembrando soterradamente bombas de tiempo, que tarde o temprano la misma naturaleza se encargara de explotar. Se ha desvanecido así, el mito, de que la Energía Nuclear, es una alternativa energética, confiable y segura.

.
Según datos de la Agencia Internacional de Energía Atómica, en el mundo existen 442 reactores nucleares y 65 en plena construcción. Concentrándose la mayoría entre los Estados Unidos, Francia, Japón, Rusia y 25 países más. Inventario que se queda corto, porque no contemplan los que se han construido en secreto (Como las llamadas bombas nucleares, que se estiman en más de 23 mil, dispersas en el mundo). Lo cierto, es que una reacción en cadena de una parte de estos reactores o armas, son suficientes para acabar con la vida del planeta.

.
Para algunos científicos, abrir un debate sobre del futuro de la energía nuclear en el mundo no debe desarrollarse al calor del accidente de Fukushima porque se estaría condicionando la discusión sobre la base de la emotividad ante los hechos del Japón. Donde supuestamente, el actual el diseño de las centrales modernas nucleares, hace que aun en situaciones críticas, si es que sucede un accidente, éste no pasaría de ser un problema local sin alcanzar dimensiones mundiales. E igual argumentan, que dichas plantas cada vez se justifican más, ante la carencia de otras fuentes de energía, como el petróleo, carbón o el gas.

.
Sin embargo, la discusión debe ir más allá, de cuestionar o no el uso de la energía nuclear para fines pacíficos. Para muchos científicos y ambientalistas, la contingencia nuclear del Japón, confirma la tesis que la intervención humana, su irracional visión de dominarnos unos a los otros, está acelerando la destrucción de la vida en el planeta. A tal punto, que hemos sido capaces de intervenir las condiciones climáticas, producir desequilibrios, y generar catástrofes en menor o mayor grado, que se ocultan, y se disfrazan también de fenómenos “naturales”.

.
Por supuesto, los científicos antiplaneta, que están en la nomina del Club de los países contaminadores, enfrentan este enfoque. Para ellos, lo que está ocurriendo, es porque ha de ocurrir. Se esta viviendo el sexto ciclo y el cambio climático es parte de un proceso natural previo al enfriamiento global de la Tierra. La acción humana está exenta de estos cambios.

.
Es el momento que cada quien tome su bandera de lucha. Por mi parte, hasta el último día de mi existencia, seré uno más de la causa ambientalista.

La Tierra le reclama a Japón

.

La pasada cumbre de Cancún sobre el Cambio Climático, fue testigo de una de las posiciones mas férreas y tenaces, para que no se llegara a ningún acuerdo, sobre acciones en conjunto, que con urgencia se requieren realizar, para disminuir las perturbaciones que la raza humana le hace a la atmosfera. Nunca, alguna delegación había sido tan visible, como la de Japón. Sus tácticas dilatorias perturbaron hasta el final, y ayudaron “muchísimo” a que una vez mas no hubiera consenso para una sabia acción en defensa del planeta. Conducta reiterativa, en las distintas Cumbres realizadas en el pasado.

.
Esta orientación del gobierno Nipón, se sustenta en la versión casi oficial de su comunidad científica vinculada a las elites gubernamentales, quienes manejan la tesis que rechaza que el cambio climático se deba a la acción de los humanos; y argumentan para ello, que los datos de medidas de temperatura que se usan para apoyar el planteamiento del calentamiento global son llamativamente escasos y apunta, además, que la tendencia de la Tierra a calentarse registrada en la segunda mitad del S XX ya ha terminado. Así mismo, ridiculizan el “show” de los ambientalistas que señalan a los gases de efecto invernadero originado por la acción humana como culpables de las modificaciones en el clima.

.
Para el gobierno japonés, simplemente el calentamiento global es "una hipótesis improbable". Califican de extremadamente inmaduros los modelos climáticos que se utilizan en las catastrofísticas predicciones que auguran notables aumentos de la temperatura global o el deshielo de Groenlandia o la Antártida. Y no dudan, en comparar a la ciencia climática con la "astrología antigua" o también la llaman “la neo astrología”.

.

El argumento en Cancún, era que ellos estaban convencidos que "no habrá gran desastre". Que algunos científicos y ambientalistas de Occidente han utilizado datos históricos para desmentir que las temperaturas actuales puedan ser consideradas una anormalidad histórica. Y supuestamente están dando el rango de hechos a lo que no son más que hipótesis científicas por demostrar. Así mismo, reiteran, que no es tan cierto que seremos testigos de grandes catástrofes en los distintos continentes. Y casi al unisonó, los japoneses, expresan la posición que: "Antes de que muchos se den cuenta estas hipótesis (las del Cambio Climático) serán sustituidas por la verdad", por lo tanto "hay que descartar las opiniones que defienden que aparecerán nuevas contingencias en el planeta". Por cierto, una verdad científica que solo ellos conocen.

.
En esa misma óptica, “de su muy conveniente plus ciencia”, el gobierno japonés defiende la indiscriminada caza de ballenas, bajo el argumento que esto se hace para estudios “científicos”. Un estudio científico (que nunca termina) y que soporta la matanza de cientos de estos indefensos animales anualmente, con sus barcos balleneros.

.
Hoy Japón, vive, las consecuencias del quinto sismo más intenso que ha ocurrido hasta ahora en el mundo. Y más de 150 sismos menores y simultáneos, de réplica. Una devastación, que pasaran años para calcular bien sus consecuencias.

.
Quizás ya es el tiempo, de que el gobierno nipón, sus científicos y diplomáticos, comiencen a mirar hacia, lo que ellos han llamado la “astrología antigua”. Y que trabajen con el resto de los países y comunidades que desean, frenar los desmanes del Club de los países contaminantes.

Con la lana que uses, serás medido

.

Australia, Nueva Zelandia y Reino Unido, son los grandes productores de lana en el mundo. Ellos juntos producen más del 40% de la lana usada, explotando a más de 150 millones de ovejas. Esta particular industria, hoy está bajo la mira de los conservacionistas y ambientalistas, quienes la señalan de ser una de los más sanguinarios negocios. Y han puesto al descubierto el “sistema”, de producción de la lana a partir de trasquilar a las ovejas. A continuación se describe sin juicio de valores “esta actividad” para que el lector saque sus propias conclusiones.

.
Las ovejas criadas en Australia, Nueva Zelandia y Reino Unido son principalmente merinos, una variedad especial por su piel rugosa y la gran cantidad de lana que estos animales generan. En menor escala, otros países también sacan la lana de borrego, de cabra, de conejo o de antílope tibetano, que se llama lana pashmina o casimir o angora. Y el procedimiento es tan igual o más terrible, que el usado con las ovejas.

.
Los grandes criadores, entienden que las ovejas son “cosas o artefactos” que producen lana y por ello, las trasquilan, como algo de rutina, sin ningún cuidado, rebanando en muchos de los casos pedazos de su carne. Se les olvido, hace décadas, que son seres vivos, que sienten dolor, miedo y soledad. La prioridad, es lograr producción, la cual se mide por rendimiento del corte de la lana. Y esos cortes se hacen, mientras más apurados mejor, donde poco importa si los equipos de rasurar tienen el debido filo o son los más apropiados. Testigos reportan: “Los sitios de trasquile son de los más crueles para los animales… si los animales se inquietan, por el dolor que sienten, ante los cortes que traspasan a la piel, los empleados las golpean a puñetazos o con palos, indiscriminadamente para que se “tranquilicen”.

.
Australia, Nueva Zelandia y Reino Unido, son los grandes productores de lana en el mundo. Ellos juntos producen más del 40% de la lana usada, explotando a más de 150 millones de ovejas. Esta particular industria, hoy está bajo la mira de los conservacionistas y ambientalistas, quienes la señalan de ser una de los más sanguinarios negocios. Y han puesto al descubierto el “sistema”, de producción de la lana a partir de trasquilar a las ovejas. A continuación se describe sin juicio de valores “esta actividad” para que el lector saque sus propias conclusiones.

.
Las ovejas criadas en Australia, Nueva Zelandia y Reino Unido son principalmente merinos, una variedad especial por su piel rugosa y la gran cantidad de lana que estos animales generan. En menor escala, otros países también sacan la lana de borrego, de cabra, de conejo o de antílope tibetano, que se llama lana pashmina o casimir o angora. Y el procedimiento es tan igual o más terrible, que el usado con las ovejas.

.
Los grandes criadores, entienden que las ovejas son “cosas o artefactos” que producen lana y por ello, las trasquilan, como algo de rutina, sin ningún cuidado, rebanando en muchos de los casos pedazos de su carne. Se les olvido, hace décadas, que son seres vivos, que sienten dolor, miedo y soledad. La prioridad, es lograr producción, la cual se mide por rendimiento del corte de la lana. Y esos cortes se hacen, mientras más apurados mejor, donde poco importa si los equipos de rasurar tienen el debido filo o son los más apropiados. Testigos reportan: “Los sitios de trasquile son de los más crueles para los animales… si los animales se inquietan, por el dolor que sienten, ante los cortes que traspasan a la piel, los empleados las golpean a puñetazos o con palos, indiscriminadamente para que se “tranquilicen”.

.
El viacrucis de estos indefensos animales comienzan semanas después de haber nacido, donde a las ovejas se les perforan las orejas, se les corta la cola y a los machos se les castra sin anestesia, haciendo una incisión y extrayendo los testículos, o le colocan una liga en los testículos que les corta la circulación hasta que se les atrofien, produciéndoles en el ínterin, un excesivo dolor. Cada año, cientos de ovejas mueren de hambre antes de las 8 semanas, y miles de ovejas adultas mueren por enfermedades, falta de cobijo o negligencia.

.
Así mismo, como entre los pliegues de la lanuda piel se depositan parásitos e insectos que ponen huevecillos, que luego son capaces de devorar viva a la oveja. Los criadores o granjeros australianos y de Nueva Zelandia para prevenir este ataque de pulgas e insectos, practican una cruel operación llamada “mulesing” que consiste en colocar a las ovejas boca arriba y atar sus patas entre barras de metal para (sin anestesia ni analgésicos) cortar trozos de carne del tamaño de un plato, alrededor de su cola. De esta manera las pulgas no se alojarán en la oveja, pues no les gusta la carne viva. Pero igual, esas heridas se infectan y las pulgas atacan de cualquier manera.

.
Cuando declina la producción de lana y las ovejas no son útiles para la industria, son vendidas al matadero. Esto conlleva al transporte de 8 millones de ovejas cada año, desde Reino Unido, Australia y Nueva Zelandia hasta Medio Oriente y Norte de África. Padeciendo semanas o meses de travesía en barcos donde van hacinadas, tienen poca agua y comida y soportan climas extremos.Muchas ovejas enferman, otras quedan sumidas entre los excrementos y no pueden moverse y otras son aplastadas por ovejas que tratan de alcanzar la poca agua que se les da. La mortalidad a bordo supera al 10 por ciento. Las ovejas enfermas o malheridas son procesadas vivas o lanzadas por la borda para que se las coman los tiburones. En el 2008, 20.500 ovejas murieron de calor en el camino hacia Medio Oriente. Sus cadáveres fueron lanzados por la borda.Entre agosto y octubre del 2009 más de 50.000 ovejas permanecieron semanas a bordo del barco Cormo Express, cuando el gobierno de Arabia Saudí rechazó aceptarlas porque muchas de ellas estaban enfermas. Después de dos meses a bordo del barco, con poca comida y agua, con temperaturas superiores a los 37 grados, la nación africana de Eritrea las aceptó para sacrificarlas. Cuando las sobrevivientes llegaron a su destino, fueron arrastradas a camiones y posteriormente, degolladas estando plenamente conscientes. En los países musulmanes del Norte de África y de Medio Oriente, el ritual tradicional está exento de regulaciones humanitarias. Algunas ovejas son matadas masivamente, mientras que otras son vendidas y matadas por compradores particulares.

.
En el presente ser un usuario del comercio de la lana es apoyar el negocio que involucra sufrimiento de miles de animales. Existe ropa alternativa a la lana, hechas de materiales duraderos, abrigadores y modernos. Los invito a que nos unamos a la moda compasiva: no compremos nada que involucre el uso de la lana y piel en general. El viacrucis de estos indefensos animales comienzan semanas después de haber nacido, donde a las ovejas se les perforan las orejas, se les corta la cola y a los machos se les castra sin anestesia, haciendo una incisión y extrayendo los testículos, o le colocan una liga en los testículos que les corta la circulación hasta que se les atrofien, produciéndoles en el ínterin, un excesivo dolor. Cada año, cientos de ovejas mueren de hambre antes de las 8 semanas, y miles de ovejas adultas mueren por enfermedades, falta de cobijo o negligencia.

.
Así mismo, como entre los pliegues de la lanuda piel se depositan parásitos e insectos que ponen huevecillos, que luego son capaces de devorar viva a la oveja. Los criadores o granjeros australianos y de Nueva Zelandia para prevenir este ataque de pulgas e insectos, practican una cruel operación llamada “mulesing” que consiste en colocar a las ovejas boca arriba y atar sus patas entre barras de metal para (sin anestesia ni analgésicos) cortar trozos de carne del tamaño de un plato, alrededor de su cola. De esta manera las pulgas no se alojarán en la oveja, pues no les gusta la carne viva. Pero igual, esas heridas se infectan y las pulgas atacan de cualquier manera.

.
Cuando declina la producción de lana y las ovejas no son útiles para la industria, son vendidas al matadero. Esto conlleva al transporte de 8 millones de ovejas cada año, desde Reino Unido, Australia y Nueva Zelandia hasta Medio Oriente y Norte de África. Padeciendo semanas o meses de travesía en barcos donde van hacinadas, tienen poca agua y comida y soportan climas extremos.Muchas ovejas enferman, otras quedan sumidas entre los excrementos y no pueden moverse y otras son aplastadas por ovejas que tratan de alcanzar la poca agua que se les da. La mortalidad a bordo supera al 10 por ciento. Las ovejas enfermas o malheridas son procesadas vivas o lanzadas por la borda para que se las coman los tiburones. En el 2008, 20.500 ovejas murieron de calor en el camino hacia Medio Oriente. Sus cadáveres fueron lanzados por la borda.

.

Entre agosto y octubre del 2009 más de 50.000 ovejas permanecieron semanas a bordo del barco Cormo Express, cuando el gobierno de Arabia Saudí rechazó aceptarlas porque muchas de ellas estaban enfermas. Después de dos meses a bordo del barco, con poca comida y agua, con temperaturas superiores a los 37 grados, la nación africana de Eritrea las aceptó para sacrificarlas. Cuando las sobrevivientes llegaron a su destino, fueron arrastradas a camiones y posteriormente, degolladas estando plenamente conscientes. En los países musulmanes del Norte de África y de Medio Oriente, el ritual tradicional está exento de regulaciones humanitarias. Algunas ovejas son matadas masivamente, mientras que otras son vendidas y matadas por compradores particulares.

.
En el presente ser un usuario del comercio de la lana es apoyar el negocio que involucra sufrimiento de miles de animales. Existe ropa alternativa a la lana, hechas de materiales duraderos, abrigadores y modernos. Los invito a que nos unamos a la moda compasiva: no compremos nada que involucre el uso de la lana y piel en general.

Refugiados ambientales o desplazados climáticos

Considerado como uno de los mayores desafíos del siglo XXI, son las proyecciones de científicos y ambientalistas, que indican que la escasez de alimentos, la falta de agua potable (producto del agotamiento de acuíferos), inundaciones y elevación del nivel del mar, consecuencias directas del cambio climático, serán las circunstancias que obligaran a desplazarse a más 50 millones de personas en los próximos 10 años. Y al equivalente poblacional de unos de los cinco continentes a finales de siglo.

El mundo comienza así, a conocer una nueva categoría de “refugiados”: aquellos que debido a graves problemas ambientales, se ven obligados a migrar hacia el interior de su país o fuera de él. Nos referimos a los llamados refugiados o desplazados ambientales o climáticos. Donde, por primera vez, los refugiados ambientales superan en número a aquellos que escapan de la guerra.

En el presente, el cambio climático ya está incidiendo en la calidad y cantidad de los alimentos disponibles para muchas poblaciones en el mundo.

Igual ocurre, con la carencia cada vez más creciente del agua potable, donde por ejemplo, comunidades en India, China y México, cuyos acuíferos se han vaciado por completo, han provocando que millones de personas se hayan visto en la necesidad de migrar. Una situación similar se relaciona con los desiertos que se están extendiendo. Donde, científicos señalan que a causa del crecimiento del Gobi (región desértica situada al norte de China), ahora existen “refugiados del desierto” que se han movido hacia Mongolia, Ningxia y Gansu por lo que 4 mil comunidades están enfrentando el despoblamiento. Lo mismo sucede en Irán, donde comunidades cercanas a Teherán han sido abandonadas por la expansión del desierto y la falta de agua.

La otra gran contingencia ambiental, es la asociada a la elevación del nivel del mar, la cual se prevé que producirá inundaciones extremas en China, India, Indonesia, Pakistán, Filipinas, Corea del Sur, Tailandia y Vietnam, lo que forzaría a millones de seres humanos a moverse hacia el interior de esos países, ya de por sí sobrepoblados.

Para males mayores, el 75 por ciento de las poblaciones que serán azotadas por estas violentas migraciones climáticas, radican en las áreas pobres del planeta: como África, Asia y América Latina. A pesar de que se cree que muchos trataran de llegar a los países del norte, sus propias posibilidades económicas y las barreras fronterizas serán un freno y el grueso se desplazara entre las regiones vecinas o circundantes.

El debate se centra en que los refugiados climáticos, al igual que otros casos de refugiados o desplazados, sufren las mismas inequidades, injusticias sociales y desequilibrios económicos que viven muchos de los pobladores del planeta.

Sin embargo, solo las víctimas de la violencia política o guerras, son las que tienen a través de organizaciones internacionales acceso a diferentes formas de asistencia financiera, albergues, comida, escuelas y clínicas, los llamados “refugiados o migrantes ambientales” aún no han sido considerados en las convenciones mundiales, lo cual los hace totalmente vulnerables. Ellos, se encuentran tan forzados como los migrantes económicos o raciales porque igual, huyen de las devastaciones ambientales que producen malas condiciones de vida y los persigue el hambre. Aun cuando los políticos consideran que las migraciones son una cuestión de orden público. La realidad demuestra que detrás de este fenómeno, hay un reclamo de supervivencia: estas personas no tienen futuro ni posibilidades de sobrevivir en sus lugares de origen.

El derecho internacional no reconoce a los refugiados ambientales o climáticos, dado que las Convenciones de Ginebra adoptadas por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en 1951 solamente cubren a los refugiados políticos o raciales.

Ya es el tiempo de colocar, el nuevo estatus de refugiado ambiental en la agenda internacional. Son la real emergencia del futuro.

Akihito imperatore del Giappone, non mangia Sushi

.

Secondo i consiglieri imperiali, un caro amico, ha detto l'Imperatore, che i delfini sono reincarnazioni di persone che si trovavano per il bene del mondo. E gran parte della sua famiglia, per essere persone oneste, possono avere reincarnato in questi mammiferi. Da allora, i sogni non sono stati gli stessi. Perso il conto di come molti delfini hanno mangiato sushi nella vostra vita.

.

I delfini sono mammiferi acquatici della famiglia delle balene che vivono in quasi tutti gli oceani del pianeta. Mentre viveva in mare aperto è stato anche vicino alla spiaggia, ma senza raggiungere la riva. I delfini sono classificati come specie perché hanno un aspetto diverso in termini di dimensioni, colore o la forma della testa. Nel mondo ci sono 32 specie. I delfini hanno anche appiattito pinna caudale o coda orizzontale. Con esso battere l'acqua su e giù per scorrere e, a volte lo usano per rimanere in piedi per un attimo in superficie. Con le pinne controllare la direzione e mantenere l'equilibrio mentre nuota, viene anche utilizzata per ruotare o scorrere su un lato.

.

Una delle qualità che distingue meglio il delfino è la velocità di nuoto, con un po 'di raggiungere 45 km / h, pari a 700 metri è correre per un minuto. Essi possono anche immergersi a 300 metri e trattenere il respiro per quasi venti minuti prima di uscire per l'aria. Qualcosa di molto strano è che non dorme mai. Per rilassare il corpo galleggiante ridurre l'attività e lasciare riposare il suo sfiatatoio, questo è chiamato torpore. Si nutrono principalmente di pesce, calamari e polpi. I delfini vivono in branchi, ma non rimangono le stesse per tutta la vita, il gruppo cambia di migrare, amico o trovare cibo. I gruppi sono integrati da 10 a 10.000 delfini a seconda delle specie. Quasi tutte le specie di delfini vivi tra i quaranta ei sessant'anni. Le loro principali predatori sono gli squali, orche e dei giapponesi.

.

Giapponesi uccidono ogni anno una media di 40 000 delfini, che sono integrate nella cucina sushi. La carne di delfino è stato commercializzato come un sostituto di una balena (che nonostante il divieto internazionale, carne di balena, è libero sugli scaffali dei supermercati giapponesi.) L'aumento dei prezzi della carne ha stimolato la pesca dei delfini. La maggior parte di questi delfini sono in trappola arponazos in mare, soprattutto nell'Oceano Pacifico. Il metodo usato per uccidere i delfini è di farli sanguinare dopo la lesione, che è una lunga agonia per gli animali.

.

Azioni di segnalazione volontaria di conservazione e diffusione, attraverso vari mezzi di comunicazione è l'unica strategia per creare una pressione internazionale al fine di garantire che le misure efficaci da adottare per proteggere la vita di questi nobili animali.

.

La crociata per la difesa dà vita a queste specie, solo agli inizi. Il Giappone continua a godere dell'impunità anche ambientale e dichiara apertamente che i delfini uccidere non è sanzionato in campagna, gli animali non sono in pericolo e che in alcune zone sono designati come parassiti.

.

Almeno in questa nazione, abbiamo la consolazione, che la colpa e incubi dell'Imperatore, hanno rinunciato a continuare a mangiare carne di delfino.

.

Il grido in ogni angolo non aspettare: GIAPPONESE DEL MONDO, seguire l'esempio di Akihito

.

Da: Lenin Cardozo/ José Forgione.

Chi vive, Chi muore?

.

La ragione di tutti gli ambientalisti o pensatori del XXI secolo, è quello di difendere il diritto al dono della vita, di tutte le specie che abitano il pianeta. E poiché la vita primo obiettivo sarà quello di sfida che razacentrismo di umanità, che ha sostenuto il diritto di decidere chi vive e chi muore su questo pianeta.

.

Tra di noi, abbiamo inventato le credenze, ipotesi, modi di vita buona e da lì, sono disciplinate comportamento, punire o applicare la pena di morte. In Medio Oriente, per esempio, se una donna si guarda la TV da solo, o se avete un partner senza matrimonio o semplicemente scegliere di fare sesso, che porterà a pene che vanno da 100 frustate o lapidate a morte su una strada in quelle città. In nome delle regole di presunta "superiore" per la convivenza, scritto secoli fa, sono stati rimossi vita. Stessa cosa con la morte punire coloro che sono coinvolti in proteste o segni di dissenso.

.

Anche se abbiamo diverse religioni uccidere, o che è stato l'argomento di "giustificare", il genocidio dei popoli della ex Jugoslavia, a nome di un caso recente. La parola scritta in un libro, che risale una visione del mondo del tutto al passo con la realtà attuale, ha la facoltà di presentare, o che usano per ridurli. Oppure, se politicamente, i regimi di governo non democratico, la fedeltà assoluta non è evidente. Extra prova esecuzioni indagine, è di solito quando si detiene il potere con la forza o l'autorità concessa ipotesi lignaggi ideato dalla grazia divina. Re, principi, imperatori, presidenti o vita generale, con un sussurro di un aiutante, decide la vita di colui che disturba.

.

Ci sono regioni in Africa, dove il costo di un proiettile è superiore alla vita di una persona. La combinazione letale di polvere di piombo, ha ucciso più persone di quante la somma di tutte le morti per catastrofi e le epidemie in Africa. E mutilazioni a colpi di machete in mano, di un anno del decennio scorso che tutti i capi che rotolato lungo la Rivoluzione francese. Naturalmente le altre specie debbono tremare, presso la nostra presenza. Centinaia di elefanti morire, per sfuggire i denti, e migliaia di altre specie per il turismo di caccia.

.

In alcuni paesi dell'Asia, il supplemento di indagine processo morti per dissenso politico che di vermi per la morte della professione di Iran, solo nascosto, controllare i media, è ridotto al silenzio. Preservando in tal modo di godere di giuste uccidendo molti. Come per le altre specie, decine di migliaia di delfini ogni anno, vengono catturati per trasformarli in sushi. Lo stesso destino subito da migliaia di squali, dove l'interesse principale è quello di tagliare la pinna dorsale a fare la pinna "famosa" zuppa di squalo. Negli ultimi 20 anni nella popolazione delle balene dell'Oceano Pacifico, è sceso al 20%. Allo stesso modo e senza alcun rimorso, alcuni villaggi costieri del Pacifico, usato per esche da pesca, cani vivono incrociate tra le fauci di due ganci.

.

A nord d'Europa, i Paesi Bassi, uccidere centinaia di una varietà di delfini in un evento pubblico, per continuare una tradizione e di dimostrare la loro virilità tra i giovani. Globalmente questa attività è noto come "marea rossa". Allo stesso modo, caccia eccessiva europeo tonno di tonno rosso, lasciando nella lista delle specie minacciate. Inoltre, senza parole, l'accordo concluso tra il Canada e la Cina di esportare grasso di tenuta. L'uccisione di questi animali innocenti, lungi dal fermarsi, ora l'interesse per i loro compromessi grasso la loro esistenza, eliminando a sua volta uno dei nutrienti chiave nella catena alimentare degli orsi polari.

.

In Occidente abbiamo sollevato per il nostro consumo: mucche, cavalli, maiali e asini. In India, per la sorte di questi, il culto specie. In Nord America, il bracconaggio, ha ridotto le popolazioni di bufalo, puma e alle piccole aziende agricole e giardini zoologici, rispettivamente. In America, ogni volta che viene ulteriormente ridotta la popolazione di tartarughe marine, per le spiagge utilizzate da questa specie per la deposizione delle uova, è gestito da una folla incontrollata, alla ricerca di uova commerciali.

.

A proposito di animali come animali domestici accettati, le loro aspettative di vita dipende da chi ti protegge. Vi è l'impunità assoluta al momento di decidere se vivere o morire. E per quanto riguarda il resto della fauna, la razza umana affollato sembra avere la missione vile in futuro, per finire, senza eccezioni. Se non ucciderli direttamente intervenire habitat, lasciandoli senza cibo, e condannandoli a morire di fame.

.

Noi uccidere e uccidere altre specie guidati da sentimenti ignobili. L'avidità, la cupidigia, la perdita, l'orgoglio, l'odio, vendetta, gelosia, paura di essere sfollati, e il piacere morboso di vedere o sentire l'altro essere in trappola, terrorizzata e in agonia. . Gli esseri umani, noi distinguiamo sé come esseri più intelligenti e più alto del pianeta. Ma ci sono venute meno, la nostra lode, ci manchi, corone auto anche come il paese più crudeli e sanguinosi. Che sicuramente ci avrebbe vinto ogni tipo!
.

Da: Lenin Cardozo/ José Forgione

Wer lebt, wer stirbt?

.

Grund, ein überzeugter Umweltschützer oder Denker des XXI. Jahrhunderts zu sein ist das Recht, die Gabe des Lebens und all seiner Arten die unseren Planeten bewohnen genießen zu dürfen und zu verteidigen. Vordergründiges Ziel ist es den Rassenzentrismus der Menschheit herauszufordern, der sich das alleinige Recht über Leben und Tod auf diesem Planten zu entscheiden vorbehält.

.

Wir erfanden für uns Glaubensarten und angeblich gute Formen des Zusammenlebens und ab diesem Augenblick an beurteilen wir die Verhaltensweisen die dann zu Bestrafungen oder gar zur Todesstrafe führen können. Im Nahen Osten zum Beispiel, wenn eine Frau alleine Fernsehen schaut oder Sie entscheidet vorher ohne geheiratet zu haben Sex zu haben, führ dies zu Strafen von bis zu hundert Peitschenschläge oder sie wird in irgendeiner Straße des Dorfes gesteinigt. All dies geschieht im Namen einiger angeblich „höherer“ Regeln des Zusammenlebens die vor mehrere Jahrhunderte geschrieben wurden, wird Menschen das Leben genommen. Ebenso mit dem Tod werden Menschen bestraft die entweder an Protestaktionen teilnehmen, oder sich als Abtrünnige deklarieren.
.
Auch töten wir wenn wir unterschiedliche Religionen haben, dies war zumindest in der jüngsten Geschichte das Argument des Völkermordes zwischen den Völkern des ehemaligen Jugoslawiens. Hat doch das in einem Buch geschriebene und auf eine absolut veraltete Weltanschauung beruhende Wort und fern der heutigen Realität, die Macht uns zu unterjochen oder zumindest wird es zu diesem Zweck benutzt. Oder wenn man unter nicht demokratischen Systemen seine politische absolute Loyalität diesem Regime gegenüber nicht beweist, finden Exekutionen von Menschen statt durch Außergerichtliche Urteilsvollstreckungen als gängigste Methode, wenn die Macht durch Staatsstreich an sich gerissen wurde oder durch die göttliche Gnade an Familien mit Adelsgeschlecht übergegangen ist. Könige, Prinzen, Kaiser, Präsidenten oder Generäle auf Lebenszeit entscheiden mit einem simplen Zuflüstern an einem ihrer Assistenten, über das Leben derer die sie stören.
.
Es gibt in Afrika Regionen wo der Wert einer Gewehrkugel höher als der Wert eines Menschenlebens ist. Die tödliche Mischung von Schießpulver und Blei hat mehr Menschenleben gekostet, als alle die in diesem Kontinent durch Naturkatastrophen und Epidemien zusammengerechneten Todesfälle. Die durch Buschmesser verursachten Verstümmelungen, eines beliebigen Jahres der vergangenen Jahrzehnte, übertrifft die Gesamtzahl der bei der französischen Revolution gerollten Köpfe. Klar, unter diesen Umständen müssen andere Spezies vor unserer Anwesenheit zittern. Hunderte Elefanten sterben wegen ihrer Stoßhörner und tausend andere Spezies auf Grund des Jagdtourismus.

.
In einigen Ländern Asiens übersteigen Todesfälle in extremer Weise, auf Grund Ermittlung der politisch Abtrünnigen, die bei der Besetzung Iraks ? Gefallenen. Dies wird aber wegen der Kontrolle der öffentlichen Medien verschwiegen. So behalten sich einige wenige den Genus viele zu töten vor. Bezugnehmend auf andere Spezies, werden Jährlich tausende Delphine gefangen um sie dann zu Sushi zu verarbeiten. Das gleiche Schicksal widerfährt Haifischen, denen dann nur die Flosse abgeschnitten wird um dann die so „berühmte“ Haifischsuppe zu bereiten. In den letzten zwanzig Jahren verringerte sich im Pazifischen Ozean der Bestand der Wale um 20%. Ebenso und ohne jegliche Gewissensbisse benutzen einige im Pazifik ansässige Küstenvölker lebende Hunde als Köder, indem sie sie mit dem Kiefer auf dem Angelhaken aufspießen.

.

Im Norden Europas, in den Niederlanden, werden hunderte einer Vielfalt von Delphinen in einem traditionellen öffentlichen Akt, der die Männlichkeit jugendlicher zum Ausdruck bzw. unter Beweis stellen soll, abgeschlachtet. Weltweit wird dieses Geschehen als „rote Flut“ bezeichnet. Ebenso wurde seitens europäischer Fischer wegen Überfischung des roten Tunfisches, dieser an den Rand der Ausrottung und somit auf die Liste der aussterbenden Spezies gebracht. Die Tötung all dieser schutzlosen Tiere gefährdet ihre Spezies wenn dem nicht sofortigen Einhalt geboten wird.
.
Im Westen züchten wir für unsere Ernährung Kühe, Pferde, Schweine und Esel. In Indien, zum Glück dieser Tiere, werden sie verehrt. In Nordamerika hat die Wilderei den Bestand an Büffel und Pumas auf die Größe kleiner Farmen bzw. der Größe Zoologischer Gärten reduziert. In Mittelamerika hat sich der Bestand an Meeresschildkröten, durch das rücksichtslose einfallen der Menschenmenge in deren Leichplätze unter gleichzeitiger Entwendung der zum ausbrüten gelegter Ein zwecks derer Vermarktung, reduziert.
.
Über die als Haustiere akzeptierten Tiere wäre zu sagen, dass ihre Lebenserwartung von der Gnade ihren Beschützer abhängt. Ist der Augenblick der Entscheidung gekommen ob sie leben oder zu sterben haben, geht dies mit absoluter Straffreiheit einher. Und bezüglich des Restes der Tierwelt scheint es so, als ob die überbevölkerte Menschheit für die Zukunft die verwerfliche Absicht ihrer ausnahmslosen Ausrottung hegt. Selbst wenn wir sie nicht direkt oder sofort töten, so töten wir sie dennoch dadurch, dass wir ihren Lebensraum vernichten. Wir nehmen ihnen somit ihre Nahrungsgrundlage, infolgedessen sie dann an Erschöpfung und Entkräftung sterben.
.
Wir töten uns gegenseitig und wir töten andere Spezies geleitet durch ein niederträchtiges Gefühl der Habgier, Habsucht, Hochmut, Hass, Rachsucht, Eifersucht und aus der Angst verdrängt zu werden, zudem durch ein krankhaftes Vergnügen geleitet ein anderes Lebewesen in Angst und Schrecken besser noch im Todeskampf und in die Enge getrieben versetzt zu sehen.
.
Wir Menschen haben uns selbst zu den intelligentesten und überlegensten Wesen dieser Welt gekrönt. Unserer Selbsteinschätzung oder Selbstlob sind wir aber nicht ganz gerecht geworden, denn es fehlt uns, uns auch noch zu den blutrünstigsten und grausamsten Lebewesen zu Krönen. Sicher wäre dann, dass uns bei letzterem keine andere Spezies den Rang ablaufen könnet!

.
Lenin Cardozo /Wolfgang Schwarz Gutenkunst