Comparativa de narrativas entre Rigoberta Menchú, Jesús Amadeo Martínez, Lottie Cunningham Wren, María Felicita López, Sara Omi Casamá, Doris Ríos y el Solarismo
Moderador:
Hemos debatido con líderes amazónicos y andinos. Hoy el foro se desplaza a Centroamérica, ese istmo de selvas, volcanes y mares que ha sido, durante siglos, territorio de resistencia. Aquí, los pueblos originarios no solo defienden la tierra. Defienden la memoria. Defienden el agua. Defienden el derecho a existir.
Representando a Guatemala, Rigoberta Menchú Tum, Premio Nobel de la Paz, voz maya k'iche' que ha llevado la lucha indígena a todos los rincones del mundo. Desde El Salvador, Jesús Amadeo Martínez, coordinador del Consejo Indígena de Centroamérica (CICA), que conecta el conocimiento ancestral con la crisis climática. Desde Nicaragua, Lottie Cunningham Wren, abogada miskito, galardonada con el Right Livelihood Award (Premio Nobel Alternativo) por su defensa de los territorios indígenas frente al extractivismo. Desde Honduras, María Felicita López, lideresa lenca que vincula la protección de los ríos y los bosques con el empoderamiento de las mujeres indígenas. Desde Panamá, Sara Omi Casamá, abogada emberá, presidenta del Consejo de Coordinación de las Mujeres Indígenas de Panamá, defensora de la conservación ecológica desde la perspectiva de los pueblos originarios. Desde Costa Rica, Doris Ríos, líder cabécar del Frente Nacional de Pueblos Indígenas, luchadora pacífica por la recuperación de los territorios ancestrales.
Frente a ellas, Lubio Lenin Cardozo defiende el Solarismo: una filosofía de la luz, la transparencia y la comunidad regenerativa. No para imponer, sino para aprender. El debate está servido.
Ronda 1: La defensa de la memoria y el territorio
Rigoberta Menchú abre con la autoridad de quien ha llevado la lucha indígena al mundo:
«He viajado por muchos países. He hablado en Naciones Unidas, en universidades, en foros globales. Y siempre digo lo mismo: los pueblos indígenas no estamos en contra del desarrollo. Estamos en contra de un desarrollo que nos excluye, que nos desplaza, que nos olvida. El Solarismo, Cardozo, habla de luz. Nosotros hablamos de memoria. Porque sin memoria, la luz es solo un reflector que ilumina el olvido. ¿Qué memoria tienen sus paneles de los masacrados? ¿Qué memoria tienen de las tierras arrebatadas? ¿Qué memoria tienen de las lenguas que se perdieron? La energía solar puede ser parte del futuro. Pero el futuro, para nosotros, empieza con la verdad. Y la verdad es que este continente fue construido sobre nuestros muertos. Hablemos de eso primero.»
Jesús Amadeo Martínez asiente y añade:
«Rigoberta tiene razón. En el Consejo Indígena de Centroamérica, hemos llevado el conocimiento ancestral a instancias internacionales. Sabemos que los abuelos y abuelas ya sabían cómo cuidar la tierra. Sabían que los bosques son los que traen la lluvia. Sabían que los ríos no se pueden comprar. El Solarismo habla de energía renovable. Nosotros hablamos de sabiduría renovable. La que no se acaba porque se transmite. La que no se contamina porque se respeta. ¿Su filosofía tiene un lugar para ese saber? ¿O cree que la tecnología debe reemplazar todo lo que había antes?»
Lottie Cunningham Wren interviene con la fuerza del derecho:
«Yo soy abogada. He llevado casos de territorios indígenas invadidos por colonos, por empresas madereras, por narcotraficantes. He visto cómo el extractivismo se disfraza de "desarrollo". Ahora me dicen que el futuro es verde. Pero veo las mismas empresas, los mismos gobiernos, con otros nombres. Quieren poner paneles solares en nuestras tierras sin consultarnos. Quieren vender créditos de carbono con nuestros bosques. El Solarismo, Cardozo, ¿va a defender el derecho al veto de nuestras comunidades? ¿O va a ser otra herramienta del colonialismo verde? Porque si no hay veto, no hay justicia. Y si no hay justicia, no hay luz que valga.»
María Felicita López habla desde el corazón de la resistencia lenca:
«En Honduras, el río Gualcarque nos da la vida. Lo defendemos con el cuerpo. Compañeras han caído asesinadas por defender el agua. El Estado nos criminaliza. Las empresas nos intimidan. El Solarismo habla de comunidades luminosas. En mi comunidad, la luz es la del río que corre, la del bosque que respira, la del fogón donde nos reunimos. Si su filosofía no defiende el agua, si no defiende el derecho de las mujeres a decidir sobre sus territorios, si no se pone del lado de las que luchan con el cuerpo, entonces su luz no es más que una linterna en un cuarto oscuro.»
Sara Omi Casamá añade desde Panamá:
«Las mujeres indígenas somos las guardianas de las semillas. Las que enseñamos a los niños qué planta cura, qué fruta alimenta, qué árbol da sombra. El Solarismo habla de energía. Nosotros hablamos de energía femenina. No sé si su filosofía tiene rostro de mujer. Pero le digo: sin nosotras, no hay transición. Porque la transición no es solo de aparatos. Es de relaciones. Y las relaciones de poder deben cambiar. ¿Está dispuesto el Solarismo a poner el liderazgo de las mujeres en el centro? ¿O seguirá siendo un discurso de ingenieros varones que creen que la solución es solo técnica?»
Doris Ríos cierra la primera ronda con la voz de Costa Rica:
«En Cabécar, hemos resistido la violencia contra nuestros líderes. Nos han matado por defender la tierra. El Estado nos promete territorios y nos entrega papel mojado. El Solarismo habla de transparencia. Nosotros hemos aprendido que la transparencia sin justicia es solo una pantalla. ¿Qué transparencia nos ofrece para que sepamos quién decide sobre nuestra energía? ¿Qué transparencia para que sepamos a dónde van los beneficios? ¿Qué transparencia para que sepamos quién contamina nuestros ríos? Porque sin transparencia real, su filosofía es solo otro discurso de poder.»
Ronda 2: El Solarismo responde aprendiendo
Cardozo: Está ante guardianas y guardianes de la memoria, del agua, del territorio, de las semillas.
«Rigoberta, Jesús, Lottie, María, Sara, Doris. Los escucho. Y aprendo. Ustedes tienen razón en algo fundamental: la luz no puede florecer sobre el olvido. No puede construirse sobre la exclusión. No puede alumbrar el futuro si no reconoce las deudas del pasado.
El Solarismo no es una doctrina para imponer paneles donde no se quieren. Es una ética de la luz. Y la ética de la luz incluye la memoria, incluye el derecho al veto, incluye la defensa del agua, incluye el liderazgo de las mujeres, incluye la transparencia real.
Ustedes me preguntan si el Solarismo defiende el consentimiento libre, previo e informado. La respuesta es sí. Ningún proyecto energético —solar, eólico, o de cualquier tipo— se instala en territorios indígenas sin la decisión explícita de la comunidad. No valen las consultas truchas. No valen los acuerdos con gobiernos que ignoran a los pueblos. La comunidad decide.
Ustedes me preguntan si el Solarismo defiende el agua. La respuesta es sí. Sin agua no hay vida. Y sin vida, la energía no sirve de nada. El Solarismo se opone a cualquier proyecto que amenace las fuentes de agua, ya sea petrolero, minero, o incluso un megaproyecto solar mal planificado.
Ustedes me preguntan si el Solarismo pone en el centro a las mujeres. La respuesta es sí. Porque sin el liderazgo de las mujeres, la transición será solo un cambio de aparatos, no un cambio de relaciones. Las mujeres indígenas guardan las semillas, enseñan a los niños, sostienen las comunidades. Sin ellas, no hay futuro.
Ustedes me preguntan si el Solarismo defiende la transparencia real. La respuesta es sí. No la transparencia que muestra lo que conviene. La transparencia que expone las cadenas de decisión, los flujos de dinero, los impactos ambientales. La transparencia que permite a una comunidad saber quién decide sobre su territorio.
Toda civilización ha sido moldeada por su fuente de energía. El carbón, el petróleo y el gas nos dieron el siglo XX. Nos dieron prosperidad, movilidad, ciudades. Pero también nos dieron la crisis climática y el olvido sistemático de los pueblos originarios. Estamos entrando en una nueva condición energética. La energía solar no es solo una tecnología. Es una oportunidad para hacer las cosas de otra manera. Pero esa oportunidad se perderá si no escuchamos a quienes han cuidado la tierra durante siglos.
No estamos ante un simple cambio tecnológico. Se trata de una transformación en la forma de habitar el mundo. Y esa transformación no puede hacerse sin ustedes. Sin su memoria. Sin su veto. Sin su agua. Sin su liderazgo. Sin su transparencia.
El Solarismo no viene a iluminar a los que viven en la oscuridad. Viene a aprender que la luz ya estaba encendida. En sus fogones. En sus ríos. En sus asambleas. En sus semillas. Caminemos juntos.»
Ronda 3: Tareas concretas para un Solarismo con memoria
Rigoberta Menchú concede un punto, pero exige acción:
«Escucho sus palabras. Pero las palabras no alimentan. Las palabras no protegen. Las palabras no devuelven los territorios. ¿Qué va a hacer el Solarismo en la práctica? ¿Va a apoyar la creación de tribunales de reparación histórica? ¿Va a impulsar que los proyectos energéticos incluyan fondos de compensación para las comunidades que han sido desplazadas? ¿Va a respaldar legalmente a las lideresas que son criminalizadas por defender el agua? No nos conformamos con buenas intenciones.»
Jesús Amadeo Martínez añade:
«Y no solo tribunales. También formación. Las comunidades queremos ser dueñas de nuestra energía. No solo consumidoras. Queremos que nuestros jóvenes se formen como técnicos solares, como gestores de redes locales, como abogados ambientales. El Solarismo, ¿apoya la creación de escuelas de formación indígena en energías renovables? ¿Promueve la transferencia tecnológica sin patentes abusivas?»
Lottie Cunningham Wren añade otra capa:
«Además, necesitamos mapeo de territorios. Muchas comunidades no tienen títulos de propiedad claros. Esa es la puerta de entrada al despojo. El Solarismo, ¿puede apoyar el financiamiento para el mapeo participativo de territorios indígenas? Porque sin mapas, no hay defensa. Y sin defensa, los paneles solares serán solo otro pretexto para la invasión.»
María Felicita López añade:
«Y necesitamos redes de comunicación. Las comunidades aisladas no tienen voz en los medios. El Solarismo, ¿puede ayudar a financiar radios comunitarias, plataformas digitales, boletines informativos? Para que las decisiones sobre energía no se tomen en oficinas lejanas, sino en asambleas donde todos participen.»
Sara Omi Casamá añade:
«Y sobre todo, necesitamos presupuestos participativos. Los recursos públicos para energías limpias no pueden decidirse solo en los ministerios. Las comunidades indígenas deben tener voz y voto en cómo se gastan esos fondos. El Solarismo, ¿apoya la creación de consejos energéticos con participación indígena vinculante?»
Doris Ríos cierra la tercera ronda:
«He escuchado. Hay propuestas concretas. El Solarismo puede ser una herramienta, si se compromete. No le pedimos que nos salve. Le pedimos que nos acompañe. Que respalde nuestras luchas. Que ponga su voz al servicio de nuestras demandas. ¿Está dispuesto?»
Conclusión: El Solarismo será memoria o no será
Cardozo cierra con una respuesta definitiva:
«Sí. Estoy dispuesto. El Solarismo no es un saber que viene a imponerse. Es una herramienta que se pone al servicio de las comunidades. Ustedes han puesto tareas concretas: tribunales de reparación, formación indígena, mapeo de territorios, redes de comunicación, presupuestos participativos, defensa legal de las lideresas. El Solarismo asume esas tareas no como concesiones, sino como principios fundacionales.
No estamos ante un simple cambio tecnológico. Se trata de una transformación en la forma de habitar el mundo. Y esa transformación, si no se hace con la memoria, será vacía. Si no se hace con las mujeres, será machista. Si no se hace con el agua, será suicida. Si no se hace con los territorios, será colonialista.
Estamos entrando en una nueva condición energética. La energía solar nos ofrece la posibilidad de descentralizar el poder, de democratizar el acceso, de cerrar ciclos. Pero esa posibilidad solo se cumplirá si caminamos con ustedes.
El sol no espera. Y nosotros, tampoco. Pero caminaremos juntos. Con la memoria de Rigoberta. Con la sabiduría de Jesús. Con el derecho de Lottie. Con el agua de María. Con las mujeres de Sara. Con los territorios de Doris. Un panel a la vez. Un territorio a la vez. Una memoria a la vez.
Porque la luz que no olvida es la única que ilumina de verdad.»
Moderador:
La pregunta queda abierta: ¿puede el Solarismo ser una herramienta de memoria y justicia para los pueblos indígenas de Centroamérica? Las lideresas han exigido acciones concretas: reparación, formación, mapeo, comunicación, presupuestos participativos, defensa legal. Cardozo ha aceptado el desafío. El debate sigue abierto. Pero la luz, la de los paneles y la del fogón, sigue brillando. Y nosotros, con ella.
🌞
No hay comentarios.:
Publicar un comentario