L'uso di energia nucleare e il terremoto in Giappone

L'uso di energia nucleare e il terremoto in Giappone Questo articolo cerca di ferire i sentimenti o qualcosa sta sfruttando l'occasione dalla sofferenza attuale del popolo giapponese a cercare il pubblico. Solidarietà con il dolore di popolo giapponese è attivo e assoluta.

La catastrofe causata dalla natura, che è vittima di Giappone, ha evidenziato il problema immenso di centrali nucleari, al di là del vantaggio di produrre energia elettrica, sono state segretamente semina bombe a orologeria, che prima o poi la natura si prenderà cura di esplodere. È sparita pure, il mito che l'energia nucleare è una energia alternativa, affidabile e sicuro.

Secondo l'Agenzia internazionale dell'energia atomica, in tutto il mondo ci sono 442 reattori nucleari e 65 in costruzione. Concentrare la maggior parte tra i paesi degli Stati Uniti, Francia, Giappone, Russia e 25. Inventario è inferiore, perché non includono quelli che sono stati costruiti in segreto (come le bombe cosiddetto nucleare, stimato a più di 23 mila, sparsi in tutto il mondo). La verità è che una reazione a catena di alcuni di questi reattori o armi sono sufficienti a porre fine alla vita del pianeta.

Per alcuni scienziati, un dibattito sul futuro dell'energia nucleare nel mondo sviluppato non deve heat incidente Fukushima condizione perché sarebbe la discussione sulla base di emozione per i fatti del Giappone. Dove presumibilmente, l'attuale progettazione dei moderni impianti nucleari, non che anche in situazioni critiche, se un incidente accade, non sarebbe un problema locale, senza tuttavia raggiungere dimensioni globali. E proprio sostengono che queste piante sempre più giustificata, data la mancanza di altre fonti energetiche come il petrolio, carbone o gas.

Tuttavia, il dibattito deve andare oltre alla domanda se utilizzare o meno l'energia nucleare per scopi pacifici. Per molti scienziati e ambientalisti, di emergenza nucleare in Giappone conferma l'opinione che l'intervento umano, la sua visione irrazionale a dominare l'altro, sta accelerando la distruzione della vita sul pianeta. A questo punto, siamo stati in grado di contribuire alle condizioni meteo, creare squilibri, e di generare disastri misura maggiore o minore, che sono nascosti, e anche si travestono da fenomeni "naturali".

Naturalmente, antiplaneta scienziati, che sono sul libro paga del club dei paesi inquinanti stanno affrontando questo approccio. Per loro, ciò che accade è perché deve accadere. Si sta sperimentando il sesto ciclo e il cambiamento climatico è parte di un processo naturale, prima del raffreddamento globale della Terra. L'azione umana è esente da questi cambiamenti. E 'ora che tutti prendano la loro bandiera di battaglia. Per parte mia, fino all'ultimo giorno della mia vita, sarò un altro della causa ambientale.

Da: Lenin Cardozo e José Forgione

America Latina: Energia della vita contro la morte di energia

La contingenza gravi subiti dal Giappone a causa del terremoto e dello tsunami, dopo che è sfuggito di mano alla centrale nucleare di Fukushima, che si trova 373 chilometri a nordest di Tokyo, rivivere la riflessione mondiale sulla sicurezza d'uso di tale energia. Potenze come gli Stati Uniti e la Francia sono venuti a sua difesa, soprattutto perché questi due paesi, i venditori quasi esclusivo di queste tecnologie nucleari. Il suo portavoce principale hanno minimizzato l'incidente in Giappone e valutare come un evento isolato, senza grandi contrattempi.

America Latina, è una storia relativamente recente l'uso di questa tecnologia. Commercialmente, solo 6 reattori nucleari che operano per questo scopo: due in Argentina (Buenos Aires Atucha I e Embalse a Córdoba), due in Brasile (Angra dos Reis) e due in Messico (Laguna Verde I e II a Veracruz). Come l'Argentina, il paese latinoamericano è il più antico reattori della regione. Atucha ho iniziato la produzione di elettricità nel 1974 e nel 1983 Reservoir, che contribuiscono alla produzione di energia elettrica del paese, del 6%. Eppure, dal 2006, l'Argentina è in esecuzione una espansione nucleare con un budget di 3,5 miliardi di dollari, che include la costruzione di un secondo reattore in Atucha chiamato Atucha II.

La loro aspettativa è di raggiungere aumentato la sua capacità del 150%. Anche il Brasile è stata sollevata una espansione simile, e ha in programma l'apertura di cinque nuovi reattori nei prossimi 15 anni, con capacità di aumento stimato di oltre il 400%, aumentando il contributo nucleare alla matrice energetica di un 3% 10% nel 2025. In Messico, il 5% di elettricità generata da energia nucleare. Dal 2007, ha sviluppato un piano per aumentare la capacità di Laguna Verde del 20%. Si consideri l'acquisizione di otto nuovi reattori entro il 2025.

Eppure, lo sapevamo già gli annunci da parte dei governi della Colombia, Cuba, Cile, Ecuador, Perù, Uruguay e Venezuela, ai fini della creazione di programmi di energia nucleare. Per questi paesi, le energie alternative sono ancora in background. Crisi nucleare del Giappone, sicuramente scosso l'opinione pubblica nella subregione. E l'installazione di centrali nucleari per la produzione di energia elettrica in America Latina non appare più come un 'idea di avanguardia, di sviluppo o strategici. Ha perso il suo "angelo", il "boom" che presumibilmente connotare una grande idea. Le accuse degli ambientalisti non ha aspettato.

Avvisi sono stati massimizzati prima reclami iniziali per sviluppare o sviluppare ulteriormente questo tipo di energia. Chiediamo per questo spazio, i governi pro-nucleare e la trasparenza, la discussione e la metropolitana, senza interessi, sta dicendo la verità, buoni e cattivi di energia alternativa contro l'energia nucleare. Da parte nostra (gli ambientalisti), la volontà è unanime di difendere energie vitali per l'energia della morte.

Da: Lenin Cardozo e José Forgione

The children of lead from Bajos de Haina and La Oroya

The cities of Bajos de Haina , about 20 miles west of Santo Domingo, Dominican Republic, and La Oroya, located at 175 kilometers from Lima, department of Junin in Peru, are the most contaminated populations with lead in the American continent.

The common denominator of these two Latin American cities, is that the 99% of the children show levels of lead in their blood three times above the level of the maximum set by the World Health Organization. The origin of the problem is the lead oxide and the residual scum in the contaminated soil. Being this scum, who is visibly present on the surfaces of these two communities. Also, we have identified other heavy metals like arsenic, cadmium, antimony and sulfur dioxide that are permanently “fertilizing” these lands, filling their soil with acid. Wherein over the time the lead has migrated and contaminated the lower layers of the subsoil, and consequently the water supplies, which at the same time, have contaminated food and everything that is treated with them.

The powders that contain lead come into the homes, by the air currents. To which make a direct exposure through the ingestion of the dust contaminated with lead. Such come into the body of the children by their airways and through their hands and mouth.

The child population in these two cities evidence a reduced IQ, a slow body growth, serious hearing problems, severe behavior problems or attention, poor school performance and kidney damages. In general, these communities suffer from asthma, bronchitis, flu, acute diarrheal infections, irreversible deterioration of the respiratory system, different types of cancer, adverse effects on the development and damage to vital organs. The expectation of the population is about 35 years. The lowest of the world, overcoming some populations from Africa where life expectancy is about 40 years.

The other great common denominator of these two communities, is that even though since the year 2005, environmental groups and the media have initiated campaigns tracks to these dramatic cases of the populations poisoning with lead , the truly environmental sanitation measures do not end up , everything has been remained in the speech, as limited, threatened to ‘take action. “The reality shows that lead is still there, consuming innocent lives. Ultimately, there is no suffering for the effects on the health of these Latin American communities, or its dignity, let alone the right to the life of their children.

Argentina a cielo abierto

Suramérica en su Cordillera de los Andes, muestra una de las mayores riquezas geológicas del continente, evidenciando más de un centenar de yacimientos de estratégicos minerales, que están diseminados a lo largo y ancho de su cuerpo rocoso, los cuales son explotados en las llamadas minas de cielo abierto.

La megaminería, encontró así, unas desprotegidas y vírgenes montañas andinas, que hoy, bajo, el visto bueno de los políticos antiplaneta del subcontinente, están siendo desgarradas, despellejadas, por la vorágine insaciable de las grandes trasnacionales de la minería mundial, que al igual que el caballo de Atila, el rey de los hunos, a su paso solo dejaba muerte y desolación.
La megaminería deja a su paso desiertos, agotan donde operan los ya escasos recursos hídricos, esparcen a doquier toxicidades, contaminan todos los ecosistemas cercanos a donde realizan sus actividades, la seguridad y salud de sus trabajadores es solo un slogan y generan muertes prematuras a todo ser vivo que se vincula con sus operaciones.

La Argentina, con su mina de oro, plata, cobre y molibdeno, llamada La Alumbrera, ubicada a sólo 42 kms de Andalgalá, en la Provincia de Catamarca, es un testigo de excepción de lo que significa, el impacto de la contaminación que producen este tipo de actividades. Anualmente se denuncian, decenas de repentinos y fulminantes casos de cáncer, y enfermedades “extrañas”, que son ahora el común denominador al oeste de la provincia.

La Minera Alumbrera, hace estallar cargas explosivas para aflojar la roca que contiene los metales, liberando a la atmósfera toneladas de polvo. Ese polvillo está formado por decenas de elementos químicos radioactivos como el Uranio, Cesio y Torio o muy contaminantes como el Arsénico, el Azufre y el Plomo. Todos ellos inundan la atmósfera, asentándose sobre los suelos, montañas y cursos de agua de la Región, pudiendo incluso esas partículas viajar y contaminar por cientos de kilómetros a la redonda, producto de los vientos.

Se ha demostrado que dichos elementos geoquímicos ya están presentes en todas las poblaciones circunvecinas, aumentando su concentración por el día a día de sus operaciones, contaminando mortalmente a todos los seres vivos que residen en esas localidades.

La Mina La Alumbrera, ya tiene nuevas hermanas, muy superiores en minerales, y autorizadas desde ya para su explotación. Pascua Lama, Veladero, Gualcamao, Cerro Vanguardia, Agua Rica, etc, son parte de esas 16 minas tipo “depósito diseminado”, que sin temor a equivocarnos seguirá cobrando muchas vidas de argentinos humanos y no humanos.

Quillagua, un pueblo sin agua que se niega a morir

Quillagua es un pueblo chileno ubicado geográficamente en la medianía del desierto de Atacama, a 280 kilómetros al norte de Antofagasta y a orillas del río Loa, en la comuna de María Elena. El último censo registró una población en esa comunidad de 102 habitantes y según la National Geographic, Quillagua es el punto más seco de la tierra (con registros pluviométricos): en los últimos 40 años apenas registra 0,5 mm de agua caída y el río Loa apenas tiene caudal.

Pero el drama de Quillagua, no proviene de su condición de ser un pueblo del desierto. Sino del impacto sufrido producto de la contaminación de su principal afluente que es el río Loa, por la explotación minera de Chuquicamata perteneciente a la Corporación del Cobre (Codelco), principal empresa chilena en la minería metálica.

Desde hace dos décadas el río Loa ha sido el vertedero de los componentes químicos usados por las operaciones de minerías como el xantato, el isopropanol, detergentes y metales pesados, provocando su muerte biótica. Imposibilitando a las familias de Quillagua de seguir realizando sus actividades productivas tradicionales. En el pasado, el río Lao era una fuente productora de camarones, hoy esa actividad desapareció por completo y los campos de cultivos han sido afectados drásticamente por los contaminantes disueltos en las aguas del río.

A pesar de tener aguas visiblemente contaminadas muchos pobladores insistieron con sus cultivos de alfalfa, pero al iniciarse los primeros riegos, sus plantaciones se les quemaban debido a su alta concentración de sustancias contaminantes, lo que determino el no uso de las aguas del río Loa en Quillagua, tanto para consumo humano, como de animales y menos aún para el riego, ya que sobrepasaban los niveles permitidos, como es el caso del mercurio que presentó concentraciones que superan cientos de veces las normas (1 ppb), llegando a valores extremos en de 430 ppb).

A la contaminación del río Loa, se sumó el corte del suministro del caudal del río, pues desde el año 2000 el río prácticamente no corre en los períodos de primavera y verano, aumentando algo el caudal con el invierno boliviano a fines de febrero.Los pobladores de Quillagua, en la actualidad solo reciben agua de bebida llevada por un camión cisterna de la Municipalidad de María Elena, pero ninguna institución involucrada en el colapso ambiental y socio económico se hace responsable. CODELCO no ha aceptado su responsabilidad en los hechos, lo que le permite evitar reparar el daño ambiental y los impactos derivados de éste, poniendo a prueba la efectividad de la llamada responsabilidad social de la empresa y su difundida política de “buen vecino” con las comunidades indígenas.

En el 2007, el pueblo de Quillagua fue azotado por un terremoto grado 7.7 en la escala de Richter; y que paradójicamente, el poco valor noticioso del pueblo no amerito darle cobertura a ese suceso en los diarios o en la televisión, a pesar de haber sido el epicentro. Aun cuando se derrumbando prácticamente todas sus casas.

Definitivamente el pueblo de “Agua de Luna” (significado de Quillagua en lengua aymara), es el pueblo que se niega a morir!!

Un minuto de silencio por el sapo dorado de Costa Rica

Los anfibios, especialmente los batracios (sapos, ranas y salamandras), poseían el record de ser los sobrevivientes más antiguos del planeta. Su capacidad de adaptación, les permitió superar las múltiples contingencias que la naturaleza desarrolló en sus ciclos naturales anteriores.Sin embargo, la agresiva intervención del hombre en los distintos ecosistemas, ha hecho, que los habitats de estos anfibios sean cada vez más frágiles y vulnerables, convirtiéndose la contaminación de las aguas causada por los pesticidas, las infecciones y la mayor exposición a la luz ultravioleta, en sus mortales enemigos.

En Latinoamérica, según la revista “Science”, en los últimos 20 años han desaparecido al menos 122 especies de batracios, que son parte importante del ecosistema debido a que se alimentan de insectos y son a su vez presa de animales mayores en un permanente proceso de equilibrio ecológico. Para estos anfibios, el mayor peligro lo corren en los países con menos áreas protegidas, pues los bosques son el último refugio para estos animales. Siendo notoria la extinción de estas especies en países como Ecuador, Panamá, México, Hondura, Guatemala, Costa Rica, Colombia, Venezuela y Brasil.

El interés particular del estudio de los anfibios es porque ellos permiten por su fisiología y su ciclo de vida, evaluar de manera amplia la variedad efectos que producen los cambios ambientales. De ahí, que el aumento de la radiación de la luz ultravioleta causada por la erosión de la capa de ozono en la atmósfera origina mutaciones y altera el sistema inmunológico de estas especies.
Entre la variedad de ranas y sapos multicolores más famosos, el sapo dorado era uno de los más notorios por su belleza. Costa Rica pierde así, a uno de sus más connotados habitantes.

Paz a sus restos.

Se va el caimán

El caimán de quien hablamos en este reportaje, no es el de la canción del célebre compositor colombiano José María Peñaranda, que habla de un caimán que “se va para Barranquilla”, nos referimos a el Caimán de la Costa o Caimán del Orinoco, cuyo nombre científico es “Cocodrylus Acutus” quien desafortunadamente ha sido designado como especie en serios peligros de extinción.

Este caimán, en condiciones normales puede alcanzar hasta 6 metros de longitud. La población actual de esta variedad de caimanes se encuentran ubicados fundamentalmente en los llanos de Venezuela, en una población estimada de unos 1.000 ejemplares dispersos en pequeños grupos.

En los ríos como el Tucupido en el Estado Portuguesa, Capanaparo en el Estado Apure, Sanare en el Estado Cojedes y en la represa de Camatagua en el Estado Aragua, así como en el río Caura en el estado Bolívar.

En los llanos de Colombia, apenas quedan aproximadamente 105 ejemplares en libertad, distribuidos en los ríos Meta, Arauca, Casanare, Vichada, Inirida y Guaviare, entre otros. Y unos 250 ejemplares subadultos en cautividad a través del programa de la Estación Biología Tropical Roberto Franco de la Universidad Nacional de Colombia.

En menor población, el “Cocodrylus Acutus” se encuentra en diferentes países que tienen costa con el Mar Caribe, como los Estados Unidos, América Central y Sur: Belice, Costa Rica, Cuba, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, Jamaica, Nicaragua, Martinica, México, Panamá, Perú y Trinidad.

En las Islas Caimán las cuales irónicamente llevan su nombre, esta especie fue extinguida. Las principales causas de su desaparición fueron la caza para comerciar con sus pieles, otra de las graves amenazas con las que se enfrenta actualmente este reptil es la destrucción de su hábitat.

Entre los beneficios que traería la recuperación de este animal, según los científicos, está la regulación de la población de pirañas, la contribución al drenaje de cauces, el reciclaje de nutrientes, el mantenimiento de la estructura y dinámica del ecosistema, así como el fomento de empleo, con los zoocriaderos para el ecoturismo, entre otros.

Imagines sobre la fabula colombiana "Se va el caiman"

Los niños de plomo de Bajos de Haina y La Oroya.

La ciudades Bajos de Haina, a unos 20 kilómetros al oeste de Santo Domingo, en Republica Dominicana y La Oroya, ubicada a 175 Km. de Lima, en el departamento de Junín en Perú, son las poblaciones más contaminadas por plomo del continente Americano.El común denominador de estas dos ciudades Latinoamericanas, es que el 99% de sus niños presentan niveles de plomo en la sangre tres veces por encima del nivel máximo establecido por la Organización Mundial de la Salud.
El origen del problema es el óxido de plomo y la escoria residual en el suelo contaminado. Siendo esta última, quien está presente visiblemente en las superficies de estas dos comunidades, así mismo, se han identificado otros metales pesados como el arsénico, cadmio, antimonio y el dióxido de azufre que permanentemente están “abonado” esas tierras, acidizando mas sus suelos. Con el tiempo el plomo ha migrado y contaminado las capas más bajas del subsuelo, y por ende los suministros de agua, que a su vez, han contaminado alimentos y todo lo que es tratado con esas aguas.
Los polvos que contienen plomo entran en los hogares, llevado por las corrientes de aire. La cual hace que la exposición sea directa a través de la ingestión del polvo contaminado con plomo. Estos entran en el organismo de los niños además de sus vías respiratorias, a través de sus manos y boca.
La población infantil de esas dos ciudades evidencia reducción del cociente intelectual, lentitud en el crecimiento corporal, serios problemas auditivos, graves problemas de comportamiento o atención, bajo rendimiento escolar y daños renales. En general esas comunidades padecen de asma, bronquitis, gripes, infecciones diarreicas agudas, deterioro irreversible del sistema respiratorio, diferentes tipos de cáncer, efectos adversos en el desarrollo y daños a órganos vitales. La expectativa de la población es de 35 años. La más baja del mundo, superando algunas poblaciones del África, donde la expectativa de vida es de solo 40 años.
El otro gran común denominador en esas dos comunidades, no hay dolientes por las afectaciones en la salud, la dignidad, la integridad y los derechos de los niños.

Julia y su amor por Luna la secuoya … a 12 años de su gesta

Luna es una de las milenarias secuoyas del bosque de la ciudad de Stanford en California. A finales de 1997 la Pacific Lumber Companyg irrumpió en la arboleda de 60 mil hectáreas para iniciar la deforestación de uno de los ecosistemas más importantes de la zona. Julia Butterfly Hill, una activista de 23 años, decidió interrumpir lo inevitable y encaramándose al árbol impidió la inminente tala. Pasó 738 días entre sus ramas y sin poner un solo pie en tierra obligó a la compañía maderera, tras durísimas negociaciones, a indultar el árbol y a todos sus hermanos cercanos. “Nadie tiene derecho a robar al futuro para conseguir beneficios rápidos en el presente. Hay que saber cuándo tenemos suficiente…” Julia Butterfly Hill en su libro “El legado de Luna”.

La vida en el árbol fue muy dura y cambió por completo a Julia, segun ella relata. La idea era estar dos semanas hasta el relevo de un compañero. Pero éste nunca se produjo. Un pequeño equipo le suministraba con cuerdas y poleas los víveres necesarios para la travesía, incluyendo unos pequeños paneles solares para cargar el móvil con el que organizaba las entrevistas, captar adeptos para la causa o incluso hablar en directo con el senado norteamericano. Su pequeño hogar, a 50 metros de altura, consistía en una plataforma de 3 metros cuadrados cubierta por una lona impermeable, un pequeño hornillo, un cubo con una bolsa hermética para hacer sus necesidades y una esponja con la que recogía el agua de lluvia o nieve para lavarse.

-“[…] Sí, la Pacific Lumber comenzó entonces a talar árboles a mi alrededor. Aparecieron helicópteros que me echaban chorros de agua. Quemaron los bosques durante seis días, el humo destrozó mis ojos y mi garganta, y me llené de ampollas. Luego montaron guardias día y noche para que no me pudieran suministrar comida. Acabe amargada, chillando, dando golpes, al borde de la locura. […] Para consolarme pensaba en las familias de Stanford que a causa de la tala del bosque se inundaron y se quedaron sin casa… “ Julia Butterfly Hill . Entrevista para ‘La vanguardia’ Extracto del documental “Luna” (imágenes reales de la aventura). Earth Films.

Pero lo peor estaba por llegar. En el invierno de 1998 una impresionante tormenta de más de dos semanas estuvo a punto de separar a Julia de Luna. Vientos racheados acabaron con la lona y empujaron a Julia hacia el vacío. Abrazada a la secuoya y próxima a la rendición, escuchó “la voz de la luna” recordándole que “sólo las ramas que son rígidas se rompen”. Abandonó entonces el apoyo estable para agarrar la inmadurez y flexibilidad de las verdes ramas más jóvenes que fueron las que, a la postre, resistieron el envite y con ello salvaron la vida de Julia.

Salvar esa tormenta supuso un cambio de actitud. Julia se deshizo del arnés y de los zapatos y se fundió con su entorno alcanzando su apogeo espiritual. No iba a volver a vivir con miedo. Una importante dolencia de origen vírico en los riñones la encaró de manera simbiótica, medicándose con extractos de plantas cercanas suministradas por su equipo. Conocía cada insecto, cada rincón de Luna y esto le permitió encarar con certeza y ventaja psicológica la negociación con los deforestadores que dejaron por entonces de llamarla “eco-terrorista”.

El tiempo fortaleció la imagen activista de Julia y poco a poco fue ganándose el respeto y los apoyos de muchas organizaciones ecologistas y de los medios. El desfile de famosos que subieron al árbol a visitarla (Bonnie Raitt, Joan Báez o Woody Harrelson) fue tan grande como el impacto mediático del desafío.
El 18 de diciembre de 1999 Julia descendió de Luna con las manos verdes del musgo y los pies encallecidos, en medio de una gran ceremonia. Culminó con éxito las negociaciones con la maderera quién se comprometió no sólo a respetar a Luna y todos los árboles cercanos en un radio de 60 metros, sino a incluir una política medioambiental en todos sus futuros trabajos.

La exitosa empresa de Julia ha ayudado a prestigiar a toda una generación olvidada para el activismo verde tan de moda en los 60’s. La fortaleza física y mental que puede proporcionar el reto de conseguir los propios ideales debe ser ejemplarizante y suficiente para desenmascarar otras actitudes de pancarta y cacerola tan incoherentes como egoístamente confortables.

Ecosistemas humanos controlados, la solución final

.

La segunda década del milenio, se inicia con un mundo que carga a su cuesta 7 mil millones de seres humanos, distribuidos a lo largo y ancho de su robusta masa terrestre de 149 millones de kilómetros cuadrados de tierra (entre continentes e islas). Encontramos así, una creciente superpoblada humanidad, que cada vez tiene menos recursos para poder satisfacer medianamente sus necesidades de alimento y de energía.

Para los ecólogos y ambientalistas, “la solución final” para lograr el tan anhelado equilibrio en el planeta, pasa por controlar el crecimiento de los ecosistemas dominados mayoritariamente por nuestra especie. Nos referimos a los llamados ecosistemas humanos.

Para facilitar la comprensión de estos ecosistemas, los científicos que estudian las poblaciones, hicieron 4 subdivisiones, llamándolos: ecosistema natural maduro, el natural controlado, el productivo y el ecosistema urbano, donde este último, es a ciencia cierta, el que realmente impacta al ambiente. Entendiendo por urbano, lo que los griegos definieron como ciudad, y su evolución como conglomerado humano.

Las ciudades pasaron a ser los principales centros de concentración o acopio, y de despilfarro también, del consumo de agua, alimentos, electricidad, y combustibles, las cuales, por lo general estos recursos son producidos fuera de las mismas, y en su gran mayoría a muchos kilómetros de distancia, lo que implica siempre un mayor esfuerzo o gasto de más energía, para su transportación.

Convirtiéndose así las ciudades, en un fuego cruzado de sobreconsumos, concentración de gases tóxicos producto de la combustión, atmosferas confinadas, depósitos de líquidos contaminantes, producción de desechos sólidos, aguas servidas, además de ser focos permanentes enfermedades que se reciclan.

La tendencia poblacional mundial, indica que la ciudades se harán año tras año más grandes, cada vez será más difícil lograr los abastecimientos y como centros de contaminación igual su impacto será mayor.

Dejo al lector dos interrogantes, que son el punto de partida de este escrito:

Sera prematuro para región o ya es el momento, para comenzar a debatir, si estaríamos dispuestos en Latinoamérica a evaluar nuestro conveniente control de la natalidad a partir de esta nueva década?. Podríamos como subcontinente considerar seguir el ejemplo de China, de controlar la natalidad a razón de un niño por familia o flexibilizar la propuesta para llegar a un máximo de dos?.

La meta en el mediano plazo: más calidad de vida para nuestra descendencia, ciudades aún habitables y ecosistemas en equilibrio, tanto de humanos como del resto de las especies.